李雨農／企業永續觀察小組
前陣子有個朋友問我：「如果老闆說錯話，那公關該優先救公司還是救老闆？」我說這問題一定不會是簡單的二選一，因為老闆和公司有著密不可分的關係，尤其台灣專業經理人的文化還沒那麼鞏固，如果有捨棄老闆的情形那多半事情不單純。那麼，如果今天老闆不是說錯話，而是被羈押而與外界隔絕呢？這就是現在的永豐金。
開完股東會，何壽川忽然被羈押了，整個永豐餘集團一片嘩然，還好永豐餘有兒子，信誼有老婆，元太有女婿，每一個公司都穩下陣腳，但是事主的永豐金卻到現在還是一片混亂。董事長被抓走了，雖然還沒有起訴，但迅速地被拔掉了頭銜，永豐金迎來群雄逐鹿的經營權戰爭。
既有的董事會迅速地扶正邱正雄，卻招來更猛烈的炮火，短短的14天就立刻讓出董座。媒體開始清點誰是「何家軍」，連獨董也同時起底攻擊(要改選董事長時獨董不是最應該發揮功能的嗎？但他們卻被掛上失職的牌子而喪失發言權)。而何壽川就像靖康之變中的宋徽宗，沒人想去救他，大家只想搶這一塊資本額1060億的大餅，更甚而之，許許多多政治人物或政務官做各種呼籲和震怒，就像當年的金人一樣。而等到下一個家族或勢力進駐，內稽內控的問題呢？公司治理的問題呢？政商勾結的問題呢？全部都不解決，再繼續玩下一場的金錢遊戲，這樣的劇本是大眾期待的嗎？
何壽川利用職權和所謂的「行政缺失」來獲利的確需要被懲罰，加上過往各種對移工、對勞工和對環境迫害的紀錄，開鍘他的確能有資格作為其他企業家的借鏡。但該注意的是，政府不能淪為企業爭奪經營權的打手！但調查局刻意透漏給媒體的消息、名嘴剖析的風向和輿論探討的議題，都讓人感到有些許不自然，彷彿一齣大家都知道結局的歷史劇。
假如永豐金是藍色金庫，事件完結後變成綠色金庫，這不會有助於任何社會責任，反而勾勒出來的政商關係將埋下更多問題。
【即時論壇徵稿】
你對新聞是否有想法不吐不快？本報特闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，唯不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
