論者認為媒體的新聞及報導多為二分法、結果論，讀者難有深入思考。圖為今日各報頭條畫面，翻攝照片
陳嘉峰／美國愛荷華州立大學人類發展與家庭學系博士生
媒體的新聞及報導大部分是結果論，例如：用A成功的結果反推，A所有人生歷程造就A的成功（如：A是某公司大老闆，白手起家，每日辛勤工作，該報導的導向可能是辛勤工作等同於成功的基石）；用B失敗的結果反推，B所有人生歷程造就B的失敗（如：B是待審判的嫌疑犯，個性較內向，不常跟鄰居往來，該報導的導向可能是「孤僻人格」導致犯罪；儘管內向不等同於「孤僻人格」）。
作為一個社會科學研究者，我最在意的是，A跟B的人生歷程及結果是否能被複製，又A跟B所處的社會或文化脈絡是否跟現在一致？如果不行或不是的話，我們必須謹記這些報導都只是個案，甚至可能在現在的時空背景下，無法被複製。簡單來說，不是每個人那樣做就會成功或失敗。
統計資料指出台灣是全世界前幾名愛看新聞的國家，因此在媒體充斥二分法及無意製造因果關係的前提下，閱聽人必須重新消化每次吸收到的資訊；或者，多看看一些知識價值更高的書籍，增進自己對於新聞報導的判斷能力。
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
