張丞賢／高雄醫學大學眼科醫師
高雄市府號稱開放政府，理應資訊公開不隱匿，卻偷偷開了建築爭議事件評審委員會，決議了市民關注逾三年的一件事務。
四年前高市府黑箱私定地點在中央公園，興建李科永紀念圖書館，後來被民眾發現而抗爭保護公園綠地老樹及請求公民討論，建案延宕四年未開工。如今市府為了合法延期民國102年申請的建築執照，將此議題放入建築爭議事件評審委員會議。開會前無人知曉這個評審委員會的召開，近日民眾去函詢問何以建築執照能夠是四年前建照，才知市府開了此會。
但市府卻不給民眾這個會議內容，直到市議員受託去要才獲這份資料。抗議最強烈的團體都不知道此爭議評審會議的舉行，也未受邀與會解釋反對的立場，審議委員何以知道此建築案的民眾反對已經解除，可以進行開工？難道市府以嚴守工地防堵抗議的打包票方式，取信審議委員延長建照可開工？
會議從上午9:30開到下午1:00，討論三個不同延遲建案，卻只有短短三個結論當成會議記錄，沒有任何會中發言內容及出席名單（圖一）。公部門對於會議中不同意見的表述爭辯與解決隻字未予記錄，比小學生的班會記錄還不如，市府政治如何進步？
對此爭議事件，人民要知道與會委員的討論意見、如何解決爭議的看法、為何允許四年前發的建照仍然有效。就算另有一份會議紀錄記載了發言內容，市政府就是不給人民也不給議員。即使議員希望再了解也不能獲准。高市府顯然不讓市民知曉怎麼作成決定，一件公眾之事爭議三年多，為什麼不敢給人民知道爭議評審會是怎麼開的？
今年二月高市府未公告，逕自拆除具有歷史意義的市立玩具兒童圖書館，高雄市護樹護地協會去函市府質疑拆除執照的合法、原地興建李科永紀念圖書館是否建照合法，高雄市長回文自稱完全合法執行，卻沒有寫出依據的建照文號、沒有發照時間、沒有任何根據的法條及會議，只有自稱完全依法行事（圖二）。如此回文分明欺負百姓無權調卷，無法拿到證據檢舉市府違法。也充分顯現其皇帝心態：我說合法就是合法。
公民了解及參與市政才是民主升級，陳菊曾帶領人民衝撞舊封建及一黨專政，卻無法在主政後還權於公民討論政治，在台灣民主里程上仍是扣分的評價。
【即時論壇徵稿】
你對新聞是否有想法不吐不快？本報特闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，唯不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
