蔡昆洲／鄉民
隨著補教名師陳星發表聲明，台南檢方緊接著發動搜索，這或許是表示檢方已掌握特定證據，但是目前看來，陳星和他的律師們在聲明稿中對情勢的分析並沒有錯，即使我們假設陳星確有犯罪行為，法律上要定他的罪，除非是媽祖顯靈讓：一、其他被害人出面提告或作證，並有證據足證其罪；二、補習班其他共犯良心發現轉為污點證人；三、陳國星心神喪失在法庭自白犯罪經過；四、林奕含死而復生。
林奕含生前所寫的小說完全不能作為證據，只能作為檢調理解事件發展或按圖索驥的線索，即使她生前有留下任何書信紀錄或隻字片語，也可能因為屬於傳聞證據或違反證據法則而不具證據能力。
倒是林奕含生前就醫的病歷資料，因為是屬於業務上所製作的紀錄文書，依法是有證據能力的。另外當時治療她的醫師、護理人員的證詞也具有證據價值，雖有醫病間的保密義務，但只要法院釋明沒有妨害秘密的問題，仍然可以到庭作證。但是這些病歷資料及醫護人員陳述，可能只有描敘到她生前的精神或心理狀態，不必然有指涉到任何犯罪事實。
設身處地去想，如果我是陳國星的辯護律師，第一個要防的是被其他共犯出賣，再來是防止有其他被害人出面指控，最後是將兩人往來的所有紀錄、跡證處理完畢。
在這不算短的12天裡，我們大可以想像當事人並沒有忽略上述這些事情。但是，試著想想，假設這件事情開始於10年前，在這個數位資訊時代，凡上網必留下痕跡，而有一些東西是會被長期保留下來，而且不是那麼容易被銷毀的，例如10年前流行過的MSN的對話紀錄或無名小站的網誌留言備份。但能否找到這些事證，事證是否足以證明犯罪或甚至攻破被告或共犯的心防，就完全要看檢警的運氣和有賴媽祖保祐了。
當然法治社會不該獵巫，不過上述這些都是我作夢夢到的，如果和未來事態發展有任何雷同，那一定是媽祖托夢。
【即時論壇徵稿】
你對新聞是否有想法不吐不快？本報特闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，唯不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
