楊鵬生／醫師、作家
2014年3月18日學運領袖林飛帆等人，為抗議立法院即將強行通過爭議性極大的服貿協議，多次採取體制內方法，執政當局仍然我行我素、完全不予理會，在狗吠火車無效之後；林飛帆等人率學生為主體的群眾佔領立法院，被稱為318太陽花學運；事後林飛帆等22人，被台北地檢署依違反《集會遊行法》以及煽惑他人犯罪等罪起訴。
台北地院日昨宣判被告全部無罪，「公民不服從」在台灣首度受到法院認證，未來將是憲政史上的重要的里程碑。
北院說明無罪判決的主要依據，國內首次使用的「公民不服從」概念：
「台北地院審理318學運佔領立法院案，針對黃國昌等人在抗辯時提出「公民不服從」，也就是德國的抵抗權，有詳加審酌，認為本案符合公民不服從概念，有正當事由，不是實質違法。
本案法官認定「公民不服從」有7個要件，分別是：
1.抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為
2.須基於關切公共利益或公眾事務的目的
3.抗議行為須與抗議對象間具有可得認識的關聯性
4.須為公開及非暴力行為
5.須有適當性原則，即抗議手段須有助於訴求目的的達成
6.須有必要性原則，也就是沒有其他合法、有效的替代手段可以使用
7.要符合狹義比例原則，也就是抗議行動所造成的危害，須小於訴求目的所帶來的利益，且侷限於最小可能的限度。
法官認為318太陽花學運佔領立法院案，符合以上要件。
「公民不服從」可以匡正民主政治代議制度的缺失，讓代議制度失靈時，人民有權行使公民不服從的權利；簡言之：「公民不服從」是社會可以承受的、接受的公民自覺良心運動，可以導正社會發展方向，代價小而整體社會獲得巨大的公共利益，是CP值極高的公民良心運動。
太陽花運動期間，學生對立法院公物不做非必要的破壞，要離開前還將立法院打掃得乾乾淨淨；台灣許多年長的民眾看了都眼眶泛紅，令人感動與不捨！
北院此次判決，值得按讚肯定！
