唐靈芝／台灣中藥從業青年權益促進會秘書長兼發言人、中藥行店員
最近因為中藥技術士修法一事造成中西藥大戰，藥師與中藥商有諸多爭論，雖大小火花不斷，但這表示各界終於開始正眼看待中藥產業現在的困境與未來發展，的確是好事一件！
台灣多年來雖重西藥輕中藥，但仍有許多台灣民眾求助於中醫藥治療與日常保健，而中藥房仍是現在民眾購買中藥最主要的管道。去年年底公共政策網路參與平台已極快的速度完成了「為扶將傾之中藥基業，速辦中藥技術士認證考試」五千人以上連署，代表台灣民眾仍是支持中藥，並需要中藥房繼續存在的。
民眾要購買中藥時第一個想到的就是中藥房，因此中藥房是提供民眾中藥專業諮詢服務的最前線。但現行《藥事法》制度逼得傳統中藥房快速沒落，許多民眾不知政府為何打壓中藥房，更不能理解為何未來買中藥要到西藥房去買。
坊間中西藥房所提供的中藥種類過於簡單，也無法代替傳統中藥房。如果再不修法培育實務的中藥專業人才，台灣中藥產業在現代化的過程中就會變得簡單化、西藥化，也將失去最基礎也是最重要的傳統中藥智慧。
衛福部現所推動的中藥技術士修法是希望能將傳統中藥房技術、精神以合法認證的方式篩選專業人員並加以延續，應考者須限制學歷和中藥實務經驗年資，加上學習一定時數專業課程，最後還需通過學科與術科考試，方能教考出真正具有專業的中藥技術士，絕非世襲或就地合法。中藥技術士執業範圍其實就是接續現行中藥商業務，絕無侵犯到中醫師、藥師權益，只是希望能夠傳承傳統中藥，提供民眾更完整的中藥專業服務。
藥師屬專技人員，但無須經過任何中藥專業國考，《藥事法》第15條規定修習適當標準之中藥課程（16學分）即可取得調劑中藥資格，明顯與《憲法》第86條第2項規定專技人員執業資格應經考試院依法考選銓定之精神有違。換言之，醫師或護理師在學校修習學分和國考科目都包含西藥藥理學，那是不是也可以主張醫師或護理師具有西藥調劑權呢？
現行藥師養成教育以西藥為主，再加上中西藥執業環境有很大差異，致使藥師在醫院中藥局、中醫診所和中藥房執業比例非常低，大多還是從事西藥為主。不過從法制與教育根本上來看，醫藥專業人才教考訓用本就應分中西，醫師有分中西，藥師也要分中西。中藥西藥本質上天差地別，怎麼可能在有限的大學學分裡同時學好中藥與西藥的基礎教育呢？
希望透過這場中西藥大戰，喚醒民眾認知官方與學界對中藥產業的漠視，讓真理愈辯愈明，中西醫藥各自發揮優勢，共同維護民眾健康！
