納瑟斯／法律研究所研究生
台灣NGO組織的工作者，李明哲在赴中之後失去聯繫，宛如人間蒸發，台灣政府兩度發函給中國政府，但中國政府卻沒有任何友善的回應，難道逮捕我國的公民、限制我國公民人身自由的做為就是海協會會長「陳德銘」在今年三月受中國媒體訪問時所說的：「關注、提升民間交流」？
事實上中國扣押NGO工作者已時有所聞，在2012年馬政府執政時，也曾發生過類似的鍾鼎邦事件，而事件最後落幕的方式是在第八次江陳會後獲釋，而敏感的時點不難聯想，中國將釋放我國公民做為一種政治工具，來表達對於馬政府的友善。
雖然中國對外口徑從上到下，都會宣稱自己是一個進歩的「法治國」，但是毫無理由任意的侵害外國公民的權利本來就不是一個法治國應該出現的事情。
中國方口口聲聲的宣稱「兩岸應該要統一」、「血濃於水」應該要多多交流，但是一台灣有志於兩岸交流之士關心到了中國政府所欠缺的「民主」、「自由」還是「人權」不是被失蹤失去自由就是自始被拒絕入境。
因此可以看出中國方的交流根本上僅僅是表面的假交流，因為台灣人民和中國自始的差別除了地緣及土地認同外最大的差異就是對於「民主」的認識，地緣和土地認同是天生不可逆的，民主體制的信仰是後天建構而來。
中國和台灣民間觸如果連後天差異的「國家想像」都不能討論，殊難想像，中國是真心希望台灣民間和中國可以有更多的接觸。
另外中國的法治也是令人對於李明哲的危機感到擔憂，除了刑求時有所聞外，將政府的反對者，羅織罪名入獄也時常發生，中國接下來可能的動作就是逼迫李明哲簽下認罪協議書，承認莫須有的罪名，以方便中國的政治操作。
台灣和中國在地緣上的關係如同台灣和日本或台灣和美國在歷史和文化上的影響一般各有重要性，做為中國在對岸的鄰居，在對等的情況下本來就要關心中國的事務。
中國應該釋放被拘禁失蹤的台灣公民，不應該為了任何的理由將自己國內政策運行的失敗發洩在外國的公民生。
