曾勤樸／中山大學中文所碩士生、海洋政策研究中心助理
近日教育部的國語辭典網站版又再度被民眾質疑，關於「尷尬」的讀音究竟為何？
其實「監介」的讀音如教育部所說確實可以考究的到，而且「尷」 的本字為「尲」，《康熙字典》中記載了讀音為「緘」，而「尬」 在《康熙字典》中則記音為「戒」，所以「監介」 的讀音確實在古音中是如此記錄。
但是教育部在「一字多音審定表」中，既然明訂了「監介」的讀音整併為「ㄍㄢ ㄍㄚˋ」，那為何在「部編國語辭典」中又如此標音？
「部編國語辭典」在官網簡介中目的是：「本典記錄中古至現代各類詞語，兼採傳統音讀，並援引文獻書證作為例證。適用對象為教學者及對歷史語言有興趣的研究者及一般民眾。」
「一字多音審定表」的目的是作為「教科書審定及本部所辦理全國語文競賽之國語字音標準」、「為解決一字多音在教學及使用上之困擾。審訂目標在於使多音字標準化、簡單化，以降低教學及日常使用中於多音用法莫衷一是之情形」。
國語辭典紀錄古今音讀、釋義是一件龐大的工程，然而一字多音的審定是為了降低教學和日常使用的複雜度，並且將字音標準化，這兩者之間定會有所衝突，出現不同步的情況。既然如此，是否需要思考「一字多音審定表」的目的是否仍須存在？或是檢討其存在的形式？
今天國語辭典一再被質疑的最大問題應是在於工具的定位。在日常生活與教學現場上，多數人的習慣是以國語辭典作為查詢工具。而今辭典若是要記錄古今詞彙包含傳統音讀，然而我國國語教學的字音又被「一字多音審定表」規範了。國語辭典若是廣泛的蒐集詞條與記音，相對的，一字多音的限縮定會與其目標有所衝突。
如此考慮，或許應在「語音標準化」的方向上，重行檢視部編國語辭典的編輯目的與方式。
若語音「標準化、簡單化」的政策不變，部編國語辭典或應以一字多音審定表的內容為重，標示「標準讀音」以一貫其將語音「標準化」的教學政策，而傳統音讀或其他音讀則另外明示，以能同時達到「廣泛記錄」等目的，也能降低民眾使用上的疑惑。
