黃惟冰／公共服務業
美國智庫傳統基金會（Heritage Foundation）與《華爾街日報》（Wall street Journal）日前共同發布「2017經濟自由度指數（2017 Index of Economic Freedom）」，台灣在180個經濟體中，名列第11名，超英趕美。
無獨有偶，根據國際非政府組織自由之家（Freedom House）於上個月底公布的全球自由度報告（Freedom in the World 2017），台灣也晉升最自由的國家之列，除了在總體自由度拿下91分，超越美國的89分以外，在政治權利及公民自由等兩個子項中，也都獲得最高評價。
倘若將以上兩份報告相互參照，全世界只有7個國家，在兩個排名中都領先台灣。換言之，生活在台灣，幾乎已經可以說是全世界最自由的國度了。
然而，自由無法單獨存在，必須要以責任與義務為基礎。因此，在我們享受自由的同時，也讓人不禁反思，身為現代公民，我們有沒有做到該盡的義務。
政治上，大大小小的選舉，讓台灣人民有相對充分的機會能夠表達意見，拉下討厭的政客，阻擋不喜歡的政策。但，捫心自問，我們又是用什麼樣的方式在評斷政治人物與討論公共事務。
有多少選票，是建立在「喬」病床；「代買」車票；「關心」違建之上？ 而非就事論事、公私分明的分寸拿捏之中。有多少人情，是基於黨同伐異、相互勾結的利益結構？ 而非理念相近、擇善固執的君子之交。有多少的選擇，是為了維護一己之私、保障既得利益？ 而非天下為公、同舟共濟的相忍為國。
經濟上，整體偏低的稅賦、不受重視的勞權，以及舉世罕見的便宜電價與水費，導致台灣的貧富差距不斷擴大，產業轉型遙遙無期，而所謂的「競爭力」，則是靠著人與環境的超限利用堆積而成。
被稱為「隱形冠軍」的企業，能夠做出最高等級的工商產品，在全世界的市佔率攻城掠地。但生產的基地，卻是由農地非法改建而成，排水、排污與廢棄物的處理，永遠停留在「草創」時期。
賣飲料的路邊攤，小小幾坪店面，一個月可以創造數百萬的營業額，完全不受景氣影響，經營之道過人。但是，說到最基本的開發票，卻是推三阻四，還可以有好幾個月的輔導寬限期。相較之下，平民老百姓連20塊的停車帳單都等不了兩個星期。
歸根究底，今天的台灣，或許有很多的「公民團體」，卻只有很少的「公民意識」。講到特殊待遇、獎助補貼，人人爭先恐後，但談到犧牲小我，卻又百般抗拒，一毛不拔。
事實上，公民的真正含義，絕不是只拿不犧牲，而是懂得在大我與小我之間，取得平衡，不會讓個人私慾，凌駕於公共利益。套句美國前總統甘迺迪所言，「不要問國家能夠為你做什麼，要問你能為國家做什麼」。
總結而言，自由不是沒有成本，真正的自由，需要完全的負責。在我們懂得且願意為自己的行為完全負責，落實該做的義務之前，再高的國際評比，都是言過其實。
