KangHao Fan／自由業
川普的全球墮胎禁令，跟某些兩岸一家親的政治人物，認為女人不結婚生子是國安危機是一樣的邏輯，也釣出了很多反墮胎的意見。
當然，川普根本不認為美國有責任、義務，協助其他國家的「女性培力」。不過，背後還是隱含著「反墮胎」的價值觀。
女人的子宮是國家的。
要你生，你就得生；你懷了你不想懷的孕，不可以不生；你懷不了孕、不想懷孕也不行，還是想辦法生。
很多人覺得，墮胎是謀殺生命，但是，反墮胎者所訴求的「生命權」是不是至高無上，而無法跟其他女性的權利互相權衡？這一類的討論卻從來不被採納，只會喊著「不管啦！就是不能殺生」。
男人可以拒絕接受女人懷孕的後果，但是女人不能，子宮就長在女人身上，這難道沒有讓女人在社會處境上造成不平等嗎？
我們熱愛生命，但是在討論墮胎時，是不是可以用更多不同的角度切入？如果還有其他選擇，女人為什麼要墮胎？
為什麼女性需要避孕與墮胎的權利？
因為避孕與墮胎，跟結婚一樣，都是一個「選擇權」。
我們的社會能不能給女人公平的選擇機會？若是因為生理上的差異，我們就應該給不同的人，設計不同的制度，給所有人在生命發展上擁有差不多的機會與選擇。
避孕的方法很多，不論是戴套，還是女人由自已這一端避孕，女性已經有能力「決定」自己什麼時候想生小孩，「選擇」在自己準備最完全的時刻懷孕以及養育下一代。
但是，避孕方法當然不見得百分之百有效，也不是所有的女人都有權力、有能力、有知識可以避孕，甚至在權力關係不對等的情況下，很多女人是不敢要求另一半帶套，女人經常會面臨無法抗拒的狀況，而後懷孕。
當女人懷孕後，男性可以拒絕負責，也不會面臨刑事責罰，但是在很多國家，女人若拒絕繼續懷孕，就會面臨刑事責罰。
在這樣的壓力下，女人是不是只能尋求非法管道，去找黑醫、密醫，甚至部落的巫師，遭到高風險的處境。就算身體恢復健康了，也往往有很多女人，她受到的是道德壓力造成的心理陰影。
像川普這類的男人，他們不必面對這些事情。
很多支持墮胎權、曾經墮胎的女人，她們都很熱愛小孩、熱愛生命，也把結婚、組織一夫一妻的家庭、養育下一代等計畫，放在她們的人生規劃中。
墮胎的原因有很多，其中也有很多情緒，包含：無奈、不得已、被迫、煩悶、懊惱⋯⋯，並不是大家所認為的「冷血」。
支持墮胎不代表女人一定會去墮胎，而是當女人面臨懷孕時，她可以有別的不同的選擇，而不會只有「一定要生」的選項。
推動墮胎合法化也不是鼓勵墮胎，也不是鼓勵大家就不戴套、不避孕，而是讓女人可以自己對自己的身體擁有更多選擇權，並承擔選擇的後果。
請大家相信，女人有能力決定自己的人生目標、了解自己的身體狀況。
透過教育，女人可以擁有更多知識，並且可以做出對自己最好的決定，而不是在法律上，或者國家機器施以不平等的控制。
（編按：本文出於作者臉書，經作者授權刊登）
