賀立維／美國愛荷華州立大學核子工程博士、核研所前副研究員、退休教授
1987年，美國好萊塢曾推出了一部相當賣座的電影，片名叫《軍官與間諜》。而在隔年的一月，我國也演出了一部真實版的戲碼，陸軍上校軍官張憲義被美國CIA吸收後成了美國的間諜，在向美國承認我國核武研發的事實後，我國所投入的核武設施與研發結果毀於一旦。
在美國的證人保護計畫下，沉寂將近30年之後，他終於在1月9日，以視訊與台北即時連線的方式，正式露面並公開了他的故事。這就是由他所口述，陳儀深先生所撰寫《核彈！間諜？CIA：張憲義訪談紀錄》的新書發表會，我對此有一些看法：
他很在乎我在《核彈MIT：一個尚未結束的故事》這本書中所述，CIA吸收外國間諜的方式，我只是將個人的遭遇敘述出來，並沒有影射任何人或事。
他對「玉碎計畫」問題也很不以為然，我的書中寫道：「每每聽到心戰單位對國人喊話：『寧為玉碎，不為瓦全』，『退此一步，即無死所』，這些念頭當時也只敢想，不敢說」。而「玉碎計畫」這個名詞，是在隔了二十多年後，應邀參加某電視台的台灣「玉碎核彈」計畫之謎節目時才見到，這個標題下得猶如神來之筆，一語道出了我當年心中的恐懼。
他問到龍潭核研所的核廢料到底有多少？甚至不應使用「核廢料」這三個字。核研所網路上公告的「核能研究所放射性廢棄物處理與貯存設施運轉年報」，上面有完整的數字，看完後會讓人心驚肉跳的。還有大漢溪畔遭污染的2.3公頃土地，目前被用鐵絲網圍起來，取名為「環境試驗區」，也是很頭疼的問題。
他也認為核研所的輻射污染原因不應用「氫爆」這二個字，但依據《核研所六二五輻射污染事件調查報告》，是以「氣爆」來描述此事件。原因是核燃料棒氫氣外洩所造成，有一次氫氣引燃失火，消防水以及日後的暴雨造成大漢溪畔土地的污染。當時有一個地方測出的輻射活度是提報值740貝克的1900倍。
我對他所留下的「辭退書」，也有一些疑點：
1. 黃代院長至本所實務座談；
那次座談，黃代院長很明確地宣示不要研發核武。
2. 新任所長的個性與作法搖擺不定；
新任所長的個性與作法只是各人主觀的問題。
3. TRR未獲信任；
美國人當然不信任我們是拿TRR來做「和平用途」的。
4. 新任副所長意見不能溝通；
與新任副所長間的相處，也應是各人主觀的問題。
5. 民進黨；
當時民進黨剛成立還不成氣候，有何擔心之有？
所以這個「辭退書」所述的理由是否牽強則由讀者來解讀。
以上就是我的讀後感，希望經由更多的討論能呈現更多的事實與真相。
