朱政騏／世新大學通識教育中心講師
總統府公布今年春聯，有個向來仗著自己「認得幾個字」而四處輕蔑別人的大教授，立刻跳出來罵「爸媽沒教你識字嗎？」
但是，人家總統府公布之初就言明，已經知道學界有「自自由由」和「自自冉冉」兩種說法，而總統府為了寄意國家漸進改革、穩健轉型的意象，並以正式出版品作為依據，選擇「自自冉冉」一詞。況且，在春聯公布的12月30日之前，全世界有任何出版研究說這個字是「自自由由」嗎？總統府若早就知道有兩種意義，就證明他們已經做過多方考據和查證。我們不能沒看到這份用心。
不過這些說明，大教授都看不到、看不懂，一口咬定是執政者「不識字，不解意，不通文，不學事，沒有教養」。 我認為，無論對總統府選擇「自自冉冉」有任何意見，詮釋是否適當，那都和「音容苑在」完全是不一樣的事，一個是有依據，有意識的選擇；一個是印製輓聯的廠商無意間打錯了字。大教授故意將兩件事相提並論，還輕蔑的說是「小學生改錯字考題示範」，明顯就出自於政治意圖，就是要貶低總統府推廣台灣文學的用心、貶低當初負責出版《賴和全集》的台灣文學學者、貶低出來說「用台客語發音就明白」的賴和長孫，甚至貶低這數十年來台灣文學界的所有努力。這就是張大春的潛台詞。
一言以蔽之，這位「中文系」的大教授就是認為你們這些搞台灣文學的人都是一群「不識字，不解意，不通文，不學事，沒有教養」之輩，否則怎麼會連一題「小學生改錯字考題」都還要爭議、討論而未有定論。
正如雅言出版社發行人顏擇雅公開指出，「自由」一詞是在1900年左右才在中國出現，而且一開始還有嚴復使用「自繇」、梁啟超用「自由」的歧異，直到五四之後，梁啟超的「自由」才全面勝出，嚴復「自繇」才被淘汰。既然如此，「自冉」或許就是現在通用的「自然」。更何況，大教授不會不知道，中國古典文學裡面，也有一堆約定俗成的錯字、誤用和錯置，甚至被後人所誤讀。這些都不會減損文學的價值，有時候還會增添更豐富的意義。這一次，大教授以為大罵一聲「笨蛋！」就可以繼續安然的在「華語世界」裡稱王稱霸，明顯過於自信。
我認為總統府選擇台灣文學作為春聯內容，值得肯定，就算有所爭議，反而刺激更多討論，讓人了解台灣文學創作的多元性，以及作家當時創作的時空背景，其實是美事一件。
「自自由由」和「自自冉冉」都有其意義，值得進一步研究。但是，如果人人都像大教授一樣斥之為「小學生改錯字考題」而不深究，那我們才真的是錯過了一個讓社會認識台灣文學的機會。
我的新年新希望，寄語春聯：一願春聯讓人正視台灣文學；二願春聯打醒張大春，走出狹隘的眼界，天大地大，非「自由」可獨霸。
