本內容由科學月刊提供
（蔡孟利，《科學月刊》、《科技報導》總編輯）
由11月初開始，因著台大團隊在Nature Cell Biology發表的文章被發現造假而撤稿後，不到一個月的時間內，除了該團隊成員的系列論文陸續被發現有圖表內容涉嫌變造外，台大醫學院還有台灣其他學術單位一些團隊的論文，也紛紛被發現有類似手法的問題存在。目前這些被抓出問題的文章大都發表在第一流的專業期刊，所牽涉的人員有許多是國內學界擁有不少榮銜的一時翹楚。雖然有些論文的疑點在被提出之後，很快的就由原作者所提供之原始數據及資料而獲得澄清，但有更多的論文疑點，因原作者的沉默而一直留在PubPeer上持續醱酵。
讓人痛心的是，這些在PubPeer上被討論的涉案論文，並不是因為其論文所述結論無法被重複實驗得出，或是因為研究設計上的爭議而被提出討論。其皆是由於在圖表上，用肉眼即可判斷的變造、剪輯甚至是複製等問題而被揪出。就任何曾經兢兢業業準備過自己實驗成果發表的研究者而言，這些用肉眼即可發現的問題，是很難在漫長的研究與投稿過程中發生的；即便有某次真的是因為很偶然的疏忽所造成的，但在同一研究團隊中，若不斷的出現類似問題的時候，那就很難再以疏忽為理由帶過。
研究工作者的「學術良知」（integrity）為學術工作的基石，當「學術良知」不存在時，造假的論文不但無用，而且對以這些研究成果為基礎的各種應用層面有很大的負面影響。一個造假案件的責任，不能單只是把責任推給造假的（第一）作者或通訊作者，學術單位必需要擔負更積極監督的社會責任：不僅要提供研究者（計畫負責人與相關的工作人員）清楚的學術倫理規範資訊，也要有公正透明的調查程序與嚴明的賞罰機制。
這一波台灣生技醫藥研究在PubPeer被討論的同時，行政院也拍板定案「生醫產業創新推動方案」，將投入上百億元的經費，希望「讓生技產業成為台灣經濟發展之新引擎，帶動經濟成長並兼顧人民健康福祉」（註）。然而，在台灣不少生技醫藥界菁英的研究成果充滿了學術倫理爭議的時候，政府該做的，是不是得先從盤點台灣生技醫藥的研發實力是否如現有高論文數那樣的精彩著手？
科技部與教育部在此時此刻不能再毫無主動作為了，於行政院決心發展生醫產業之前，科技部、教育部與整個學術界，都應該先正視這些論文問題產生的根源，重新改造台灣的學術體質。如此，廣大的納稅人才能夠相信，政府的錢，的確都花在值得信任的人（團隊）身上。
《註》行政院推動「生醫產業創新推動方案」：
http://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx…
|| 科學月刊 || 科技報導 || 臉書粉絲團 ||
