陳嘉緯、宋威穎、 詹培昕、 林依瑾、 張詠宣／教育部第三屆青年諮詢會公共參與組委員
「年輕人的未來是政府的責任」，但真的是如此嗎？在現行民主的社會，好的政策必然涵蓋多方之聲音與意見，重視青年未來，必須從重視青年多元聲音開始，近日行政院為落實蔡英文總統的青年政策，成立青年諮詢會，希望和過去政府的青年諮詢組織有所區隔，讓與會代表的領域更多元，也才能廣納各方聲音，但過去曾任青諮會委員的我們不禁懷疑，真的是如此嗎？
針對近日行政院公布「青年諮詢委員會設置要點」及「委員核定名冊」，歷任政府青年諮詢組織成員基於以下原因提出數點疑問及聲明：
行政院青年輔導委員會於2013年組改為教育部青年發展署後，擔任幕僚單位推動「教育部青年諮詢會」（下稱教育部青諮會）成立，截至2016年5月19日共有三屆經公開遴選之委員；又2014年太陽花學運後，時任馬英九總統盼激發年輕人與政府廣泛對話，並於行政團隊政策形成過程中，發揮諮商及建言功能，於該年520就職六周年演說時宣布成立「行政院青年顧問團」（下稱行政院青顧團），並設遴選委員會以公開遴選方式甄選顧問、廣納青年代表。
現任蔡英文總統於競選時提出「提升青年諮詢委員會的層級，從教育部層級提升為行政院層級」之青年政策，但就新成立之「行政院青年諮詢委員會」（下稱行政院青諮會）與原有之行政院青顧團相比，除層級調整外並無實質提升，教育部青諮會亦因行政院青諮會之推動而消失，中央政府僅剩單一青年諮詢組織，試問提升青年諮詢層級與廣納青年意見之立意何在？
又歷年無論行政院青顧團或教育部青諮會皆是以公開遴選模式廣納全國青年參與，現行政院青諮會打著提升青年諮詢層級之名卻未行公開聽取各方青年意見之實，透過行政院各部會內部舉薦青年參與，是否有違蔡英文總統時時提及之「公開透明反黑箱程序」呢？且透過部會內部舉薦之方式，亦會讓人對青年多元聲音之代表性提出質疑。
我們樂見歷任政府重視青年意見，並設置相關青年諮詢組織以提供政府政策建言；但與此同時，我們亦請政府捫心自問，歷任政府皆以重視青年建言作為政策目標並設置青年諮詢組織予以實踐，但立意良善之美意尚須政策制訂者發自內心之落實，若僅僅是將青諮會層級拉高，但並未透過真正公開透明方式廣納青年聲音，不僅讓人擔憂，縱使再好的美意最終都將流於形式，曾任青年諮詢會委員的我們，不免為國家未來的青年政策發展方向感到憂心，在這裡我們必須疾呼並提醒政府，原先的美意不要在政策實踐時變成美麗的錯誤，失去青年對政府的期望。
