劉烱錫／台東大學教授、南島社區大學發展協會總幹事
立法院永續發展促進會陳曼麗會長在11月4日到台東縣協調垃圾問題時，台東縣環保局謝清泉局長稱台東縣一噸垃圾送高雄市焚化爐，得換回1.8噸底渣，他保證可把關做到無汙染，還可作建築用料。這讓與會環團代表認為不可思議，與其垃圾換底渣，遠不如作好垃圾源頭減量和資源回收再利用。本人為此特別參觀台北市垃圾處理情形，發現台北市已經離零垃圾不遠，呼籲環保署要求各縣市政府跟進。
台北市環保局垃圾不落地、資源回收、垃圾費用隨袋徵收等政策已經使垃圾量大幅降低，每人每日製造垃圾公斤量，從2000年的1.00到2005年的0.55，再到2010年0.39，而到了2015年為0.29，稍高於新北市的0.24與金門縣的0.28，但遠低於其他各縣市。台東縣0.50公斤則敬陪末座。顯見，大多縣市還有很大的垃圾減量空間。
台北市因每日流入工作的人口甚多，其減量程度並不見得亞於新北市，超過3000個社區資源回收站也扮演主要減量角色，以內湖區大湖公園社區為例，從2010年憑藉社區管理委員會主任委員的毅力與犧牲奉獻精神，說服居民讓他在大樓地下室設置資源回收站，他透過廚餘冷凍櫃、臭氧清淨機及強力抽風機等除臭神器，與初期3個月的駐站解說與服務，讓卡拉OK室變成居民非常方便的垃圾處理場所，到2013年時，達到95%資源回收，剩下的5%，也是高燃值，具有熱能回收價值，堪稱已達零垃圾的目標。該社區資源回收站每天開放13小時，居民不必等垃圾車，也算是小確幸。
當然光憑社區或資源回收車仍無法達成零垃圾，環保局資源循環管理科的資源回收隊裡，其家具班設有大型工廠，將大型廢棄物再做整修，或到社區健檢自行車，或將材質較優的倒木化作實用產品，再由展售班便宜出售。每年資源回收販賣所得約六千萬元，提撥10%做環境教育基金，30%分配至各里使用，其餘留下來繼續推動環保，例如綠色包裝、環保餐廳、校園禁用一次消耗性產品如紙杯等，讓台北市每年仍有垃圾減量的進步空間。
零垃圾運動實地解決眼前的垃圾問題外，還可養成人民負責任的環保生活行為，再內化為守護地球的理念，進而去除奢華浪費、不知節制、自私自利的習慣，轉化為簡樸、利他、愛護地球萬物的價值觀。反之，若把垃圾問題丟給焚化爐，以台東為例，共有兩個機組各150噸焚化規模，問題是全縣垃圾僅約每日110噸，難道要鼓勵居民製造垃圾，回到從前約300噸的垃圾清運量嗎？若然，不只是資源消耗與環境汙染的問題，伴隨的道德崩壞恐怕更嚴重。
呼籲環保署不管就實務面與心靈面都應堅定不移地站穩環保立場，若讓為害環境的「一縣市一焚化爐政策」復辟，等於挑戰零垃圾的環保神主牌。解決台東與雲林的垃圾問題，不該重啟焚化爐，請環保署強力介入，利用焚化爐為全縣交通中心的優勢，轉化為資源回收與再利用的教育與行動中心。
