陳觀佑／政治大學國發所碩士生
「洪習會」如期在北京展開，國民黨主席洪秀柱延續過去國共論壇的基調，再次重申九二共識的政治基礎，雖然以「求一中原則之同，存一中涵義之異」的話語試圖化解在此行出發前各界對於洪秀柱「一中同表」的疑慮，但是在習近平面前「各表」以及「中華民國」依然隻字不提。
國共論壇對於國民黨而言本非票房毒藥，相反地，作為台灣內部最有機會與中共當局直接對話的政治集團，本可藉由在國共論壇所撐起的這座歷史舞台上，乘載著兩千三百萬人民的利益好好展演一番，但是從歷次與會的連戰、吳伯雄、朱立倫、馬英九到洪秀柱，卻讓民眾看到國民黨在國內義正嚴詞的「九二共識，一中各表」根本是兩套不一樣的劇本，更貼切地說，國共之間的政治默契已經從九二共識這個曖昧模糊的「共識」趨向一中原則的「一致」，在這樣的基礎之上，洪秀柱又提出以和平協議來中止兩岸的對立，若是這樣的協議，真能換取兩岸的和平紅利以及繁榮發展那另當別論，但或許要問的是，國民黨想要為台灣開拓的兩岸關係是否是全體國民希冀的一條康莊大道？
更直截了當地講，無論台灣的哪一位領導人、哪一個政黨去會見中共領導人，去喊了些什麼政治口號事實上一點都不重要，重要的是兩岸互動所創造的利益，應為全國民所共享，和平應以民意為依歸，紅利並非流於特定人士的口袋，繁榮應讓公平正義得以伸張，發展應奠基於台灣作為主權獨立國家的事實之上。
很顯然地，洪秀柱想要藉由本次國共論壇積極扮演兩岸和平使者的角色，與2005年第一次「連胡會」的「兩岸和平之旅」有異曲同工之妙，洪秀柱更直接在習近平面前提到，國民黨將以和平政綱對抗民進黨的台獨黨綱，推動兩岸和平制度化。以和平取代對抗當然是人民之所望，但是洪秀柱所提的和平政綱，是追求什麼樣的和平？是在誰主控兩岸局勢之下的和平？我們不禁要問，國共的會談到底是要為全民謀福祉，還是只是討好共產黨？
如果只是說些好聽話讓北京開心，台灣有甜頭可吃，兩岸關係就能搞好，那豈不簡單，但問題是兩岸關係的發展是要奠基在什麼樣的價值基礎之上，幾次的國共會談下來，給國人的印象是，中華民國主權無法表述，民主的價值難以伸張，自決權受到大大壓縮，如果國民黨不瞭解這些，怎麼可能得到多數民意的支持？
對於共產黨而言，國共論壇是透過對台工作的代理人，也就是國民黨，來延續一切對台政策的順利運作，同時牽制民進黨；2016在民進黨重新執政之後，中共有意地關閉兩岸互動大門，因此對於國民黨而言，想要承襲2005年連戰的破冰和平之旅，塑造民眾「唯有國民黨方能維持兩岸穩定局勢」的印象，然而台灣內部對於本次國共論壇的關注程度似乎不比過去，老掉牙的政治談話，也讓民眾看到，在共產黨面前，國民黨的「表演劇本」頂多是舊瓶裝新酒，換了一位被視為「急統派」的洪秀柱登陸，雖然受到中國官媒盛讚，但對於洪秀柱個人的政治聲望乃至於國民黨的救亡圖存，本次的洪習會恐怕效果有限。
