林彥彤／台灣人權促進會專員
昨日陳菊市府在高雄三民區果菜市場的作為，我們以為看到另一個劉政鴻。
陳菊曾經是台灣人權促進會的會長。台權會從1984年成立至今，不斷捍衛的人權，一直都是少數人最後的武器。人權之所以必須，正是為了不使「多數利益」成為執政者霸凌少數的藉口。居住權如此，難民如此，過去台灣沒有的言論、集會與政治自由，亦是如此。陳菊曾為人權付出青春，又以它妝點高雄市政府的門楣。
然而，昨(27)日清晨，陳菊市府在自救會北上絕食之際，強勢推平果菜市場的理由，正是所謂「多數利益」。這個多數利益的具體內涵為何，由於官方遲遲不願公布當地交通、治水以及用地計畫，公共辯論無從開始。但即使基本作業都缺交，陳菊市府仍在在5月張貼拆除公告，宣稱他強制執行民國62年完成、歷屆市長均不敢蠻幹的不當徵收，是一種擔當與魄力，是「做出困難的決斷與改變，並承擔責難……可是把美好留給這座城市。」
這樣的暴力又自我浪漫化的修辭，真的令人感到不齒。
居住權的意涵，根據國際人權公約規範是：人人有安全、和平且有尊嚴地居住於某處的權利；除非透過真誠磋商程序，確認屬於最特別例外的情況，且對不得已受迫遷者提供合理安置外，不得侵犯或剝奪。請問陳菊市府，不斷藉拆除要脅居民簽安置同意書，居民的尊嚴在哪裡？在5月公告拆遷後，7月才對有產權者提出店面安置，真誠磋商在哪裡？無產權者的安置在哪裡？整個計畫的重大公共利益在哪裡？執行此一公共利益而不能同時回應自救會訴求，「暫緩爭議強拆」、「平等公開磋商」、「合理安置方案」的理由，又在哪裡？
處理當地淹水與交通問題，雖是市府的責任，但不該被歸咎於50年前不當徵收的受害者；平等磋商與合理安置，何以不見容於防汛市場的興建？將原可多贏的價值詮釋成必然的衝突，就像經濟發展不能兼容環保的老調，是當權者操作社會輿論的常見伎倆。很遺憾陳菊市府運用這種伎倆毫不臉紅，即使數月以來果菜市場的陳情，乃至於9月25日逾60個反迫遷團體的凱道集結，仍然無法撼動此一「魄力」分毫。沒想到人權的理念，竟可以遭到背叛如斯。
