陳嬿如／政策研究員
李科永圖書館自2013年底動工後延燒至今，風波不斷。高雄人究竟在吵甚麼？
源溯６年前，李科永文教基金會向高雄市府提議捐款在高雄蓋圖書館的意願，選定在高雄市前金區裡的中央公園西北邊蓋紀念圖書館；2014年，中央公園附近的居民認為圖書館的興建將對中央公園的生態環境帶來衝擊，過程中還必須砍掉許多樹木破壞公園原有的自然生態，圖書館居然還要冠名私有，居民懷疑是黑箱作業，不滿圖書館非得要蓋在中央公園內，因此組成「中央公園護樹護地聯盟」展開與市府的對抗。
面對居民的質疑，高雄市政府期間辦理過多場說明會、公聽會，但抗議民眾仍然無法理性溝通，為提供更公平透明化的對話平台，就在８月26日由高雄在地的公民論壇－南之洛駝思論壇於舉辦「為文化與生態尋找共生的想像」座談會，會中除了政府代表，集結了正反兩方的公民團體、地方人士參與，邀請到高雄市政府文化局長史哲、市議員郭建盟，由市府與「中央公園護樹護地聯盟」各派代表說明自己的理念與訴求。
文化局長史哲表示，前金區目前尚未設立圖書館，一區一間圖書館是國家政策，圖書館冠名不等於私人建築物，完成後無償贈與高雄市政府，也非紀念館。特別選在中央公園內無使用執照又漏水的「玩具圖書館」原址改建，變成一個空間大點，無安全疑慮的圖書館，公園內的樹木只會移植不會砍掉，不會破壞生態、兼顧環保議題，建設自然環保為核心的綠建築社區圖書館為目標，以成為前金區第一座綠林閱讀社區圖書館。高雄市議員郭建盟表示，曾親自走訪調查，他認為反對建圖書館的聲音大過於支持的人，８千萬元的捐款並非小數目，如此龐大的費用若市府獨自承擔，民眾也不會樂見於此。
座談會中，正反方不停交鋒，各說各話凸顯立場的不同，我相信台灣是民主社會，狹義的民主一詞經常被使用於描述國家的政治，廣義的民主應該是人民當家做主；小時候老師說少數服從多數，長大後親身體驗民主不再是只有投票。針對中央公園蓋圖書館事件，值得注意的是，高雄市政府雖獲前金區民調６成的贊成與支持，仍願與４成反對的民眾做良善溝通，可以確定的是他們尊重每一個人的聲音，在角落渺小的族群、弱勢的聲音。
社會上很多人沒那麼多錢買書，求之不得社區裡就有圖書館的資源。實際上圖書館除了閱讀還有其他作用，展覽、講座，甚至餐飲、觀光等功能，一切都是閱讀的延伸。為了鼓勵大家多看書，設立圖書館就是好事一樁，高雄人這場文化與生態的革命延燒至今３年，中央公園到底是該維持
原狀還是要以公共利益與社會福利為優先？羅生門般的糾結對於問題的解決無濟於事，現在政府就應該拿出高度的智慧去處理。
