雖然小英總統在就職演說承諾今年十月召開司法國是會議，只是這種大型會議若沒有設定議題及目標，讓人民參與，恐怕會淪為各說各話。圖／民報資料照（郭文宏攝）、民報影像後製
本內容由民報提供
(摘錄 全文請連結民報)
每二十年，司法改革就發作一次，這一點都不誇張。八十八年七月間，政府為因應民間對於司法改革的期待，邀集上百位法界及社會賢達，召開為期三天的全國司法改革會議，作出卅二項決議。但近二十年來，多數改革都未落實，民眾也無人關心，十七年的今天，再開司法改革會議，試問，能拿出什麼菜，能夠有何良方呢？
其實，司法先天上就不受人民的歡迎的特質。原告、被告兩造，總有一方敗訴，敗訴一方當然指責司法不公，一個判決就讓司法信任度只剩五十分；但勝訴的一方，可能也會指責司法不公，認為判決太輕，法官袒護壞人，可能再扣二十分。這份法官非常努力的判決，即使獲得法界人士的肯定，但整體而言，對人民信賴感，只得三十分。司法如何獲得民眾超過百分之五十的信任，基本上有其先天的不可能。
台灣司法制度承襲日本，韓國曾受日本統治，韓國司法制度也和日本相若。我曾經向前司法院長賴浩敏建議，派人到日、韓兩國考察，研究這兩個國，其人民對司法的信賴度如何？如果比台灣高，透過分析，也可找出台灣的問題出在哪裡？再不濟，做個民調，有明示選項，也有不明示選項，找出民眾問題的端倪點在哪裡，絕非是目前沒有設定議題，漫無目標的亂開藥方……(摘錄 全文請連結民報)
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
