作者：楊惠中（又勝律師事務所執行長、臺灣形體美容整合醫學會/法律顧問)、陳柏銓（律師）
越來越多台灣醫師出國執業，你知道嗎？(甚至已有代辦醫師國外執業的公司)為何內/外/兒/婦科醫師想轉任醫美醫師？(因為救人反被告，心力交瘁)又為何醫美醫師仍覺得醫療環境沒有外在想像光鮮亮麗？(因為政府管制醫美多；醫美客人對於美感定義不同，告醫師容易獲得補償)台灣將要無醫師為民眾服務，這是律師親眼看到正在發生。
某主播在臉書控訴蘇醫師錯誤診斷，導致她孕程破水併發子宮嚴重感染，將腹中男胎引產，雙方各有說法；但曾有人憂心，又將失去僅存的婦產科醫師？
醫師常將「醫療常規」奉為圭臬(標準SOP)；然而完全遵循醫療常規即保證安全嗎？不同層級醫療常規相同嗎？就律師來看，十分懷疑。主播控訴蘇醫師與長庚醫院的處置方式不同，然醫療常規並非一成不變，因而醫療院所規模不同容有差異。最高法院刑事判決97年度台上字第2346號明確說明：「因醫療行為有其特殊性，自容許相當程度之風險，應以醫療當時臨床醫療實踐之醫療水準判斷是否違反注意義務。原則上醫學中心之醫療水準高於區域醫院，區域醫院又高於地區醫院，一般診所最後；專科醫師高於非專科醫師。尚不得一律以醫學中心之醫療水準資為判斷標準。」長庚醫院不該以自身醫學中心的標準檢視蘇醫師診所；然此現象似乎常態出現於醫界的霸凌風氣。
最高法院105年台上字第182號判決：「人類身體細部構造，繁雜又奧妙，雖然現代醫學進步，但能夠理解、處置者，猶然如同冰山上一角，其餘部分，縱係具有專門醫學知識的人員，仍然無法完全掌控。衡諸常情，生病到必需求診的地步，患者本身當然已經存有某程度的健康上缺陷，而且此一缺陷，除能自癒的少數例外，通常會繼續惡化，尤其在死亡發生醫療糾紛的事件，此一特徵，更為明顯。從另一角度言，可能為自然現象的一部分，也是宿命的必然；醫師等專業人員，所從事者，就是設法阻斷其惡化，進而再恢復病患的健康。」
協助處理醫療糾紛的律師應該都會相信，沒有一位醫師是為了傷害病人而施行診治。最高法院92年度台上字第936號判決表示：「某一結果之發生，與之有間接關係之條件或有萬端，尚不得概認所有具間接關係之條件，與該結果之發生，當然有法律上之相當因果關係」。故法律上不應僅以醫師之醫療行為/診斷不符合病患期待，便認有因果關係(疏失)存在。我國醫師執業環境日漸艱難，若動輒被告，遭媒體公審，將使醫師不願再從事風險性高的行業(如內/外/兒/婦科醫師)，對我國醫療發展實屬不利。或許有人寄望「醫療糾紛法」可以改變醫療環境；但法律根本無法取代醫病關係；醫療糾紛也絕對不是好的溝通方式。
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500到1000字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
