前幾年，華盛頓大學的應用語言學教授希伯斯坦(Sandra Silberstein)寫了一本《語言的戰爭》，該書指出現代的戰爭已高度的語言化，人們為了合理自己，都會透過語言的操作，來替自己找理由，也透過語言的操作來撇責任，減少傷害。
例如在南斯拉夫戰爭時，美國就發明了「聰明的武器」這種說法，宣稱美國的飛彈和炸彈都會找說該殺的人去殺，這是暗指被美國炸死的都是該死的，「聰明的武器」替它的濫殺無辜作了準備。在波灣戰爭時，他又發明了「清潔的戰爭」這種說法，宣稱美軍打過仗以後，壞人一定被殺得清潔溜溜，而整個城市卻夷然無損，但事實是波灣戰爭時，美軍第一波都是狂轟濫炸，然後是工兵部隊上場，用大型推土機挖山壕溝，然後將死亡的軍民及倒塌的房屋全部鏟除掩埋，以後才開放讓媒體進入。所以媒體看到的都是整齊的景象，毫無戰爭的痕跡。
由於對中國雖然沒有正式的戰爭，卻有兩次軍事行動。一是南斯拉夫戰爭時，一架美國軍機被擊落，該軍機被中國取得，加以拆解研究，美國非常火大，遂對中國大使館展開攻擊，美國宣稱那是因為美軍地圖過時所造成的「誤炸」。另一次則是美國情報偵測機進入中國空域，中方出動戰機阻擋，美機自恃體積大，硬是撞擊，中國戰機機毀人亡，於是中方遂出動將美國情報偵測機迫降扣留，後來中方該機拆解，得到了許多情報。由於有了「誤炸」和「誤撞」這兩件事，所以中方只要一聽「誤」就特別感冒。這次台灣發射雄三飛彈，台灣死咬這是「誤射」，但中方顯然認為這是「故意的誤射」，國台辦主任張志軍認為這起事件「影響嚴重」，他絕對不是官腔官調，如果台灣知道中方有過「誤炸」和「誤撞」這兩次經驗，可知中方對「誤射」之說絕不相信。射飛彈和放鞭炮不同，台灣的軍紀再爛，也不可能巧到會誤射飛彈，誤射的後面到底有甚麼目的？
因此台灣當局對這件風波，絕對要嚴肅面對，因為射飛彈已將兩岸關係推向了一個危險點，兩岸的對立已開始走向軍事，如果有一天中方也如法炮製，它也來個飛彈誤射，你誤他也誤，台海的戰爭就會爆發。
因此危機就是轉機，蔡英文總統已需正視這個事件，藉著這起事件立即找個夠資格的人士，以特別代表或特使的身分前往北京，該道歉就要適度的道歉。藉著這個代表，重建兩岸的對話管道，台灣已不能再只是硬拗「誤射」，台灣要努力的，乃是要使北京相信，不管是否有誤，台灣對兩岸關係絕無任何挑起事端的企圖。管控意外，乃是蔡英文最主要的工作！
