就在藍營人士的各種520恐怖劇本放話鑼鼓暄天中，北京意外的透過WHA，給了新政府一張附帶了一中條款的與會邀請函，台灣該不該接呢？
這張邀請函所釋放最重要的訊號是，北京正在試圖尋找一個和民進黨相處的方式，北京面對新政府還是相當理性的，儘管過程中充滿各種放話。站在北京的立場考量，想要保持在馬政府時期達到的一中共識成果，這是可以理解的事情；片面代表台灣去新加坡馬習會商討一中共識的，是違背台灣民意逕自前去的馬英九總統，平心而論，這件事上做錯的人是馬英九，不是北京。
那麼北京所堅持的一中原則，到底可不可以框限台灣呢？如果台灣在國際會議中接受一中原則，那麼就會形成一種法律效果，表示台灣是同意兩岸同屬一中的；然而台灣每次和中國同時出席國際會議時，所採取的作法一直是向大會提出抗議，並確認該抗議形成會議紀錄，那麼這場會議就不會變成「台灣同意一中」的國際法依據。
台中雙方一直都是在國際舞台上如此表演，然後回去向雙方國民交待，WHA沒有什麼不同；更何況WHA並不是什麼主流國際會議，它所形成的國際法效果是相對溫和的，讓新政府與中共在這樣的務實組織中，逐漸磨合出雙方的相處之道，是合適而不會出大錯的選擇，我們為什麼不試一試？台灣在亞洲開發銀行裡面的身份還是中國台北，每年參與年會都要貼上under protest標籤，我們並不曾因為這個「中國台北」而受到實際的主權動搖。
台灣社會現在流行一種「框限說」，動輒宣稱「台灣被框限了」，這種說法是奇怪的。我們的確需要對國家被矮化不斷提出抗議、為自己爭取，但不要拿這種說法驚嚇自己。台灣和世界多數國家雖然沒有邦交，但是一直有各種替代邦交的互動來往；可以表達自我意願的方式實在太多，台灣隨時都可以經過政治程序啟動公民投票，向國際社會表達我們不願意變更主權的立場。到底這種「框限說」在哪個實質範圍內有效框限住台灣什麼，這才是沒有被證明的。
以WHA為基礎，逐步試探台灣的國際空間有多大，不只對新政府，對全台灣社會都非常重要。要提高台灣的獨立性，積極參與國際社會，熟悉、練習作為國際社會一份子的權利義務，遠比台灣什麼都不參與好得太多。台灣的獨立性不是突然天上可以掉下來，讓國際社會理解我們、喜歡和我們相處、對國際社會做出貢獻，這都是台灣在爭取更高獨立性時必須不斷付出的；以參與WHA為起點，我們拿到的實際效果非但不是框限，而是擴大，是實質的國際參與。
一個國家「統一」的過程是非常困難、漫長的，香港的例子就說明一切。即使香港回歸中國近二十年，雙方「同一個國家」的意識非但沒有增強，從前聞所未聞的港獨，現在成為浮上檯面的政治主張；國際期刊在做世界各國統計的時候（經濟發展、廉政調查、生活環境、房地產價格等），直到現在都還是把香港和中國當作兩個主體來計算列表，香港是已經被形式統一的地區，但是中國真正要完成統一香港是多麼困難，要在國際間建立「同一個國家」的認識框架是多麼不容易。
台灣社會一定要清楚認識到這點，我們和中國之間的距離，比我們想像得要遠太多；這條光譜極其漫長，台灣連靠近中間都沒有。很少有一般國家會有兩席代表同在一個國際會議上，有兩支軍隊飛彈對準彼此的，這些事實都不是WHA一個邀請函能夠抹煞；中國如果有能力通過一個國際會議邀請函框限住台灣，那恐怕只能等到中國統一世界以後。勇敢試一試吧，我們試一試能不能拿到更多，如果不能如意，也可以隨時停止，沒有人能夠因此框限住台灣。
