作者：詹穆彥（台北大學社會系專任研究助理）
台中市日前日前研擬「登山活動管理自治條例」，引發各登山團體熱議。
持平而論，其立意是好的，「使用者付費」是對的，也是主流意見。「登山保險機制」也有助於救難系統的專業化，取代台灣目前參差不齊，經常互相搶功、衝突的雜牌救難體系（其實更多資源耗在這）。民眾上山本應前做好充足準備，自己的行為自己負責，不可過度自信！為了個人的行為耗費社會成本，並不該是理所當然。
但細看研擬的內容，卻反映出擬案者的父權心態，並有圖利特定團體之嫌。光「入山團體或個人應攜帶衛星定位儀、衛星電話或無線電等專業設備」這條，就很少民間社團或個人負擔得起。目前的智慧手機就可以做到相當精確的定位與求救功能。與其要求民眾花大錢買裝備，不如教育民眾手機在山上是重要求生設備的概念，需做好防水防摔，需節省電力以備不時之需。
此外，登山有嚮導並不保證你上山的安全。[註1]許多山難事件反而是發生在登山老手身上。最重要的還是事前充足準備，不要過度自信，天候差時不要貿然上山。在多累積經驗之後，再慢慢挑戰符合自己經驗的行程。
許多請得起登山嚮導的商業登山團體，反而最容易有有錢是大爺的心態，上山任意破壞環境，亂丟垃圾的，留下到此一遊的紀念品。許多資源有限的學生登山社團，有著經驗充足的老骨頭帶領，不僅自己把垃圾廚餘帶下山，甚至連自己的屎尿也背下山，避免衝擊環境。
等你有錢再登山，這種變相的禁止政策，跟要求人們有錢買車再出門，避免出門以免被車撞是同樣的邏輯。把環境配套做好，加強「為自己負責」的登山教育、對山野環境的認識，落實入山登記，強化救難的組織效率與專業化，才是釜底抽薪之計！
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500到1000字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
