作者：羅伯特亞當斯(部落格作家)
翁啟惠院長業已發出聲明，承認3000張浩鼎股票，係由翁院長贈與股票及現金，加上翁女儲蓄，從潤泰集團旗下投資公司購買取得。亦即2012年12月4、5日，翁女取得3000張浩鼎股票，認購價格每股31元。但是在翁女認購股票前，浩鼎登錄興櫃已是公開資訊，明顯已能得知2012年12月12日登錄價格每股90元，也就是在翁女認購浩鼎股票前，即能確定未實現的稅前獲利為1.77億元。
2012年3月浩鼎現金增資每股15元，尹衍樑於同年10月以每股1美元(約新臺幣31元)取得浩鼎43%股權，如果翁女對於投資浩鼎頗有興趣，為何每股15元不買，而要認購每股31元？檢索浩鼎上興櫃掛牌之新聞，可知浩鼎原預定2012年6月間上興櫃，因臺美股東相爭，致使浩鼎延後掛牌。後有尹衍樑重金介入，浩鼎才能於同年12月間順利上興櫃掛牌。因此，翁女認購浩鼎的時機點與動機，脫離不了尹衍樑，也脫離不了翁院長與尹衍樑的密切交情。
浩鼎由中研院移轉抗癌醣分子合成技術，其技轉合作始於2010年，而且中研院負責醣分子合成技術之領導研究者，即為翁院長本人。由於翁院長身為技轉當事人，對於浩鼎技轉已有利害關係，如果大股東借用「洗白」過程，故意在興櫃登錄前向翁院長釋股，以預期可得的1.77億元甚至更高獲利來保證爾後技轉利益，這是否為不違背職務的貪瀆行為？翁院長知道自己身為公務員，又是抗癌醣分子研發領導人，自己不方便直接認購浩鼎股票，而由女兒充當白手套而獲取浩鼎興櫃登錄後的套利空間，不賄賂當事人，直接由當事人兒女收受不正利益或賄賂，難道不會構成貪瀆犯罪？
經查浩鼎2013年10月8日的公開新聞稿，浩鼎承認15億元現金增資(每股發行價格158元)將用於挹注乳癌治療性疫苗OBI-822臨床試驗計畫，同時也公告取得中研院技轉治療性癌症疫苗OBI-833、開發癌症篩檢試劑OBI-868，興櫃登錄後不到十個月，也就是翁女認購3000張股票之後，浩鼎又從中研院獲得技轉，箇中對價關係與套利認購，是否該當貪瀆之罪嫌？另據「中央研究院科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第7條第1、2項「屬於本院研發成果之權益收入，得於扣除必要之衍生費用後，提撥分配創作人百分之四十，本院、創作人所屬實驗室及國庫或資助機關至多各百分之二十。前項所稱權益收入，包括授權金、權利金、價金、股權、材料移轉收入或其他權益；衍生費用之項目(不含專利申請及維護費，主要如匯兌費用)，由智財技轉處簽報院長核定。」等規定，翁院長身為研發成果的創作者，又兼為院內行政的決策者，中研院研管會委員又由院長聘任，利益迴避原則若不兼顧，技轉弊端如何內控、內稽？
尹衍樑若為浩鼎公司整體利益著想，興櫃登錄前，為何不由中研院以股權作為授權金或權利金？以股權作價，此一套利若由中研院實現，
3000張股票若以158元先行賣出，總價金為4.74億元，比起數千萬的授權金當然更有利，若能賣在700元上下，總價金更高達21億元，尹衍樑為何不向中研院探詢股權作價的可能？為何此一甜頭，非得翁家人才能獲得？尹衍樑辯稱浩鼎經營前景未必樂觀，股價純粹為事後之見，但是參照浩鼎興櫃登錄價格每股90元、隔年10月現增每股158元的事實，股價有增無減，對比興櫃登錄前的認購價格每股31元，無風險套利業已存在，尹衍樑所辯不足採信。
是以，翁院長在尹衍樑詢購浩鼎股票前，已能知悉興櫃掛牌後，潛在獲利至少已有1.77億元，此項詢購經尹衍樑公開承認，係由少數特定人才能以每股31元認購(其他人認購價格每股40元)。如果翁院長秉公無私，此項股權認購為何不由中研院約定作為技轉的權益收入？是否翁院長要藉由翁女認購，100%享有未來的套利空間？如果此項認購作為中研院技轉的權益收入，翁院長可以合法取得股權頂多40%，而非翁女100%認購3000張股權，這是不是圖利自己女兒而損害中研院的權益？認購3000張浩鼎股票，其中出資參有翁院長資助贈與，父女如此共同行為，如何撇清沒有假公濟私，故意徇私牟利？
為了釐清翁院長有無背信、貪瀆等犯嫌，建請檢察官調查翁女從2012年12月12日起到現在，出售浩鼎股票的所有金流方向。倘若售股所得有部分流向翁院長夫婦(例如購屋置產等)，刑事犯嫌似難免除，浩鼎案的大海嘯，也將掀起全面風暴。
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500到1000字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
