作者：呂丁旺／臺灣高等法院臺中分院檢察署主任檢察官
被期許為「財經的、改革的」新政府閣揆，在昨日驚群動眾地出場了，與新總統共同喚起新的民意與期待，政府新局剋日待發。接下來，新總統應該何時開始行使統治權，不但在立法院草擬「總統職務交接條例」時引爆爭議，也成為人民日日聚焦的憲政議題，究竟外國有無相似類例可資援引？
1945年7月，聲名顯赫的英國二戰英雄邱吉爾，在戰後的第一次選舉中，敗給了艾德理（Clement Attlee），選舉次日，艾德理即動身前往杜魯門、史達林與邱吉爾正在舉行會議的菠次坦，並取代邱吉爾。因為艾德理代表著最新的民意與國家意志。
美國的新當選總統，是在選舉年12月的第一個星期二揭曉，約十個星期（二個多月）後的次年1月20日就任。在1933年之前，總統的就職典禮原安排在3月4日，新總統當選後四個月才能執掌大權。但是不同政黨新總統的當選，通常來自於現任總統出現施政危機，而新總統在此四個月內，卻無法行使權力來幫助解決促使他們當選的危機，遂在憲法第二十修正案中明定，原總統於1月20日中午任滿新總統就職，於是，最後一位在3月4日就職的羅斯福總統，於1937年連任時，即於1月20日發表就職宣誓，與華盛頓共同成為美國歷史上唯二的，於第一屆任期中沒有達到四年任期的總統。
往常，我國新總統是於三月份的第三個週六選舉產生，二個月後的5月20日就職，與美國現制差相彷彿，雖不能像英國首相一樣，於選舉次日就職，但經過多次實踐，施行無礙並已成為憲政慣例。中選會卻違反上開憲政慣例，突然將總統選舉日提前二個月與國會議員併同選舉，新總統就職日期又未隨之調整，使原本憲政的空窗期由二個月變成四個月，與美國憲法修正案將憲政空窗期由四個月改為二個月正好相反。
總統於任滿之日解職，為憲法第50條所明定，現任總統直到5月20日才四年任滿，自不宜率爾要求總統提前解職。但如現任總統體認前述新總統於選後二個月就任的憲政慣例，自行解職，依志願者不構成侵害之法理，自不發生違憲的問題。此觀1981年的法國總統大選於5月10日結束，15日公布選舉結果，時任總統季斯卡的任期是1981年5月24日，卻公開建議新總統當選人密特朗於19日進行政權交接，將現任總統的唯一任務框限於妥適地將政府過渡給繼任者，縮短政府的空窗期，並由新舊任總統洽商交接日期，嗣後形成法國第五共和的憲政慣例並延續至今。
憲法所定的「總統」是國家名器，不是私人權位。中選會擴大憲政空窗期的唐突決定，雖然造成如上的重大憲政爭議，卻也留給願意堅守憲政慣例的總統，得以在一念之間名垂憲政史冊，此時，憲政爭議反成憲政佳話。
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500到1000字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
