憲兵隊恐嚇民眾、濫搜民宅，威權國家壓迫人民的事件，竟然會在政黨輪替3次的民主國家出現，真是荒天下之大謬！這批文件到底寫了什麼？藏了什麼故事？誰是主使者？與文件的關係？疑雲重重，或有陰謀、八卦，如果認真追下去，精采度恐遠勝政治人物的無聊叫罵。
其實，關於國家檔案舊資料不是現在才流入民間，這些資料通常在3種人手上流轉，一是收藏家，二是商人（販仔或拍賣公司），三是相關文史研究或學者。這些資料多數值不了多少錢，也過了機密期，除了比較敏感的像是白色恐怖、二二八、蔣渭水等主題文件，就算沒有丟出市場，也有人打聽。曾聽過販子拿著一大批未曾曝光的資料，在收藏家之間漫天叫價，收藏家覺得不合理，沒想到最後竟以天價成交，買家還是國家級機構！
國家的歷史檔案變成民間的買賣不見得是一種無奈，如果沒有這些人，很多真相根本不會為人所知，台灣人民自己也無從了解自己祖先們的來時路。
相比美國只有200年歷史，卻無比珍惜自己的故事、誇耀自己的偉大，台灣有400多年歷史文化，卻從來不重視，不然國家級故宮的展覽，怎麼會是只有大陸的皇宮珍品、西洋藝術？而掛著台灣名號的博物館，怎麼會只有大圖輸出？
台灣每年辦二二八活動，就像家裡的長輩在拜清明節，成年人的政治意味多於向下紮根的歷史教育活動。走過威權時代的政府，將機密檔案一鎖起來，再也不見天日，不重視、不面對，一昧逃避，但是命運就是這麼有趣，曾經深鎖抽屜、不見天日的官方檔案，有的在該單位遷移、改組後被遺忘，當垃圾被清出來，被有心人撿走，一批目前都還未曝光的二二八資料就是這樣來的；另外也有顯要人士去世後，家人把遺物出清不要了，販仔去撿去淘寶，流入跳蚤市場。這樣可以算是贓物嗎？
之前，《蘋果日報》名采版曾經刊了一篇《抓邪教得獎金》的文章，內容就是白色恐怖的機密文件，名稱為「中國國民生產事業黨部第一屆委員會第15次的委員會」，與會者是當時的黨政高層包括孫運璿、辜振甫、吳舜文等人，會議中討論華孚工業桃園廠內有2位女工林秀華、葉明玉，參加當年被禁止的一貫道，應予開除，而密報同事有功的「黨員」黃同志，則獲頒500元的獎勵金。
當初這篇刊出來的時候，並沒有任何憲兵隊來探詢，有回饋的讀者們，主要是走過那段歲月的中年人，他們感同身受，心情壓力有了出口。
憲兵事件不能變成啞吧案
如今轉型正義喊得火熱，方式卻令人怯步，拆紀念堂、批鬥蔣中正或國父遺像，再激烈下去和文革有何兩樣？轉型正義不是主在了解真相嗎？過去的那一段歷史，尊重它、重建它，撫平怨念，了解發生原因，從中學到教訓、凝聚共識，教育下一代勿重蹈覆轍也就夠了。
從過去接觸史料的經驗看來，史料本身多數是片段、無趣的，而且事過境遷，當時的情緒、氛圍消失無蹤，令人動容反而是活下來的人的情感。臺灣歷史博物館曾經做過一個展覽，展覽恐怖年代被無辜迫害的人的遺書，他們在臨死前寫了遺言，卻無法交到家人手中；一直到多年後，時代開放，家人才拿到遺書。這些遺書閱讀之後，不是什麼精采的內幕爆料，每一篇都不過是極平常的親人叮嚀，因為當時思想檢查嚴格，不知道為何當局當年卻不肯轉給家人，讓活著的人的悲痛無法釋懷。
這次憲兵事件搜索的手法恐怖，也像《蔣經國手諭首次公開》這篇文章提到的一張手諭，「應隨即派人將陳英才拘捕押解來贛」，不用司法審判、下個條子，無權無勢者如螻蟻，朝不保夕。但是，恐怖之外，如果想要了解為何蔣經國要抓陳英才？陳英才是否犯了什麼錯？卻因為年代更久，所有資訊封鎖、遺失，無法替當時的人說話、重做辯證。
不同的是，這次憲兵事件的人事物清楚，在民主時代，如果還有人背負歷史擔心、或有歷史陰謀，而幹出侵犯人權、迫害人民的事，除了懲處之外，主謀者的用心、文件為何如此重要，背後的故事也不應該草草被埋掉，應該全部交代清楚，別讓此事成了台灣新聞或歷史上的啞吧案。
（蔡碧月／綜合報導）
