今年開春第一件影視界的大新聞，莫過於美國影音網站NetFlix進軍台灣，開出首月免費，次月收費起，而且收費標準並不算貴，試用期結束後的費用則分為基本、標準和高級這三種方案，價格分別為台幣270元、330元和390元，高級方案最多同時可以讓4個帳號收看。
到底Netflix會不會衝擊現階段台灣相關業者呢？會衝擊有線系統頻道商嗎？會影響三大電信的網路收看平台嗎？會讓看電影的人潮降低嗎？
答案是：現階段不會。
我認為Netflix在台灣的客層是另一群菁英份子，並非大眾市場。那群不甘於被有線頻道貧乏內容綁架的知識份子，他們不願每個月花那筆月租費只留下來看看腦殘綜藝節目或是重播率極高的新聞台與電影台。這群人也是影音產品的第一線消費者，他們願意大手筆購買美版藍光等高畫質服務，很可能願意裝衛星頻道。這群人也對美國影集或是新知較有求知慾，但這群人畢竟是相對少數中的少數。
所以Netflix的龐大影音資料庫算是極有誘因的選擇，特別是超高畫質的服務訂購也只需要390元，這筆錢幾乎等同於購買有線頻道業者的基本台數服務之後，假設你想買HBO 的HD套餐，費用相去不遠。不過就現階段使用者受到頻寬流量影響之故，據悉順暢度未如預期快速。如果就同等性質服務內容來說，LiTV或是遠傳的影音服務，可能還比較接近本土消費者的使用習性。
就現階段的付費觀賞的影音平台在台灣要做起來，都有不少難度。Netflix可以衝到第一波免費使用的宣傳紅利，但次月之後才是這個頻道商的真正考驗期，而且就現階段居然沒有這頻道的招牌影集《紙牌屋》，合理懷疑這應該跟電視業者購買該劇版權播放有關係。
就現階段來說，Netflix對既定市場暫時產生不了破壞式革新，因為有線系統的各自為政早已是地方諸侯，這麼多年中華電信的MOD都久攻不下主要城池，三大電信業者的影片網站雖有百萬用戶但真長期使用者則有待評估。
但可以想見的是，這些系統服務會影響實體影音出租業者的利益。都會區觀眾對於新科技服務的接受度較高，所以實體出租店面這些年受到的獲益侵蝕不小，觀眾自己看住家附近的亞藝影音或是白鹿洞等出租店面收掉多少就知道。外縣市出租業者還暫時有一絲喘息空間，但未來肯定貼上問號。
再來是另一個有趣的法規問題。
Netflix這波片單中最吸引我的是經典片單，許多經典片的高畫質修復對影迷來說確實有一定吸引力。更有趣的是如：《鬼店》(the shinning)或是一些早年在台灣審片沒過關的「禁片」，都在資料庫中。
由於法規不同，Netflix影音匯流網站的內容不受現階段法規箝制，所以應該保留了完整影片內容不受台灣法規修剪。
至於公視播放的《紙牌屋》或是現階段影音業者發售的DVD都受到法規面而有不少修剪閹割，這使得業者無法保存作品完整度，而新興的影音匯流網站倒暫時有特權不受控制，或許Netflix引進後更該促使原定法規鬆綁，以利更多作品得以完整風貌呈現在觀眾面前，避免假道學的偽善人士一再投訴影響我們合法業者的應有權利。
