外界普遍預測民進黨極可能重返執政，並且可能國會過半成為最大黨，再加上2014縣市長選舉，民進黨在22縣市中，拿下13縣市，2016年之後，民進黨從中央到地方，已經實質全面執政。
但是，讓人思考的是，後2016台灣的反對力量，將是如何面貌？
對於面臨慘敗的國民黨，選後大概就是黨員火爆反撲，開始為連連大選失利，尋找該負責的罪魁禍首，再來就是黨主席之爭，又是一場內鬥的黨內大戲。就算算完帳，選出黨主席，作為親財團、傾中國的政黨，也不會是一個稱職反對黨，依舊想藉著中國與財團勢力，重啟爐灶東山再起。
至於，勝選的民進黨，因為國民黨的爛，一開始就懸殊差距，就算嘴上不承認躺著選贏，但是實際上連開政策支票都不必，國民黨還為633跳票下台，民進黨始終不吐目標數字，可供未來檢驗。甚至，幾場總統辯論下來，讓人越益模糊，民進黨和國民黨的政策差距倒底在那裡？不否認九二共識，對中協議加上不黑箱監督機制，同樣爭取TPP，一樣推動自貿園區，不放棄區段徵收，繼續推動BOT，以及農地開發、環境政策的模糊不清。
其實，民進黨和國民黨在政策上，已經越來越相近，甚至中央到地方的多次輪流執政後，已經分不清誰是惡果的源頭，相互延續，彼此推責，人民無奈，只能在一黨做爛八年，忍無可忍之後，再讓另一黨躺著選等著上。別忘記十六年前，陳水扁快樂出航，下台入獄，八年前馬英九準備好了，即將狼狽下台，現今英派革新再起，但是四年後或八年後呢？
過去台灣歷經戒嚴時期，民主前輩衝破政治的禁錮，但是近20年來，台灣進步的力量，從不是在執政政府的自省，而是民間反對力量的堅持，從反核、勞工、環境、人權，都是民間力量不斷持續抗爭，迫使政府做出改變。縱觀20多年來的大型社會議題的發動與堅持，都是民間先行，形成社會力量，政黨再趁勢相隨，被迫轉為政策，或是挪為打擊政敵的力量。
就以最近八年，社運風起雲湧，從反徵收、反開發、反BOT、反核、反空污，反高學費、反ETC、反食安危機，反傾中，街頭人民掀開爛政的怒火，國民黨成全民公敵，但是民進黨的立場為何？縱使部分議題，有少數立委鼎力相助，但是整個政黨依就是態度曖昧，甚至如桃園航空城、台中園區開發，無論選前曾經承諾，或是保持沈默的，一選上就是大轉變，延續過去人民所反對的政策。
背棄！一直是街頭人民，對於以抗爭起家的民進黨，傷心的感受。2000年執政後，社運界一度發出告別信，直到2008年喪失政權後，也未見重返街頭，許多街頭抗爭現場，常見的景象就是人民孤單的纏鬥著，根本不見民進黨的參與相助。甚至一如南鐵反徵收等抗爭事件，還立即引來民進黨支持者的抨擊，反國民黨大埔徵收是公義，反民進黨南鐵徵收就是不識大局，人民爭生存的社運，如何成為重返執政的工具？
該看破，部分學者專家以新自由主義，表達國、民兩黨的相似度，但是真正的問題是階級意識，當一個黨越走向全民政黨，越看見的是發展，越服務的是財團，開始信奉為多數人可以犧牲少數人的經濟邏輯，開始遺忘在貧富不均、正義失衡的社會中，永遠在街頭吶喊，要求正義的底層一群人。
後2016，送走腐敗的國民黨，但也不必妄想民進黨會有多大轉變，無論外在來自中國的武力、經濟脅迫，已經視收服再執政的民進黨，成為統一的最後挑戰，內在上仍舊要維繫靠財團發展的台灣經濟，一樣走回開發再開發的老路。所以，民間依舊必須延續社運之火，持續監督與抗爭。
社運參政，一直有多種看法，但是唯一不變是以社運為名參政，再如何想選贏，也不該背離初衷，尤其打著監督藍綠的第三勢力，一旦和民進黨勾勾搭搭，欠下人情自甘側翼，對一個即將執政的執政黨，未來有何監督立場可言？
綠社盟在整場選戰中，一路堅持在野力量，縱使仍有少數人跳針演出，但是在政策上、態度上，仍舊緊緊和人民站在一起，甚至在日益嚴重的環境、農地議題上，各黨不太重視、不願表態，但是卻是綠社盟的堅持核心，能夠守住最後防線。
對一個近乎底定的選舉，只是反應「誰作爛，另一方躺著選等上台」的台灣悲情政局，選票的教訓功能已達到，現今的問題是如何創造更大價值，用選票為台灣保存反對力量。不只集中政黨票，讓能夠真正代表各方立場的第三勢力，多上幾席，造就立院多元力量，甚至也讓政黨票成為一項公投數據，讓兩黨看見縱使輪來輪去，人民也厭惡兩黨的交換執政，願意為守護環境、勞工、人權的街頭反對力量，投下信任與支持的一票，表達人民厭惡藍綠的心意。
後2016，投下換黨執政的怒氣，更重要是選出監督執政的反對力量，千萬不能讓反對力量被收編挪用，或是自甘側翼，必須保存台灣民間前進防腐的人民力量。
