作者：呂一銘（國營報社社長退休）
歲末新春，司法終於帶來保障台灣新聞和言論自由的新氣象！就是總統馬英九不滿遭影射收頂新政治獻金，自訴控告名嘴周玉蔻加重誹謗案，經台北地方法院判決周玉蔻無罪；這是司法具體維護新聞和言論自由的表徵，值得稱道。
馬英九這些年來給人印象深刻的，不是只有負面的政績，還有就是「以訟止戰」，且帶頭作用自訴控告媒體人，影響新聞及言論自由甚鉅。以總統的高度和格局，可以善意、誠意和媒體人溝通，有能力提出證據清白，無須如此浪費司法資源。
所幸法官會明察秋毫和堅守公平正義，引經據典和符合民主時潮需求，樹起台灣傲人的新聞和言論自由標竿！畢竟此乃普世民主的核心價值，相信美國「自由之家」和「國際無國界記者組織」必將會給台灣掌聲！
立法院曾在二○○九年五月三讀通過「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」兩項人權公約，卻未見認真落實，而位高權重如馬、金高層者，卻頻頻「以訟止戰」，但有一批不畏權勢的法官就立下判例，像金溥聰控告南方朔評論馬對王金平撤銷的黨籍案中，便直指屬「可受公評之公共事務」，而「名人的名譽門檻低」，對名譽受損的寬容度應比一般人高；遑言總統耶？
另在聯合國「公民與政治權利國際公約」中，就直言「締約國應該考慮誹謗立法除罪化；無論如何，刑罰只能用於最嚴重的案件，自由刑絕對不是適當的處罰。國家亦不得以誹謗罪起訴刑事被告之後卻不迅速進行審判-此種作為會產生寒蟬效應，不當地限制被告乃至於其他人行使言論自由。」像台灣的加重誹謗罪（處一年到兩年有期徒刑），顯已牴觸了「公民與政治權利國際公約」第十九條的意旨。
如今頂新魏家在台灣的惡行，舉國唾棄，此從彰化地方法院判決無罪，社會嘩然，抗議或抵制行動不斷。不難看出。
然則，自總統以下職有司者，卻未見有積極作為，致「大小門神」傳聞繪聲繪影，乃至魏家龐大的兩岸事業版圖，還涉及高層政商貪瀆或違法問題，而如此特殊重大案件，莫不與特偵組權責相關（只須檢察總長指定即可）。竟任令臆測流傳，讓人匪夷所思！致有「周玉蔻們」的奮起追查真相，才有前仆後繼似的評論和報導。現馬總統將帳全算在周玉蔻一人身上，未免有以偏概全之虞。
此次法官就根據大法官釋字第509號解釋，認定周玉蔻「已有相當理由確信其所指摘之事為真實」。本案攸關政治獻金、馬總統是否依法行事收受不法政治獻金、政府是否未依法行政而犧牲國民健康，具公共性及公益性。法官還指出，過往發生過頂新捐款給國民黨地方黨部，但事後卻未依規定存入國民黨政治獻金的事情（即在二0一二年魏家坦承捐款五百廿五萬元給國民黨，王金平也證實有這筆捐款，國民黨高雄縣黨部更開收據給頂新，但依選罷法規定，政黨的捐助企業的捐款上限是三百萬元，頂新捐給國民黨為五百廿五萬元，已逾上限）。
其實，不止是美國憲法第一修正案規定，國會不得制定有關下列事項的法律：宗教或禁止信教自由、剝奪言論自由或出版自由、或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權利。連歷任美國總統都知自我約束，而曾經做過二十二年馬來西亞總理的馬哈地，一向對媒體霸道，也痛改前非。他曾在自己的部落格中公開表示：「提告是懦夫行徑」，「政客如果自認清白，就該有能力去證明對他的批評都是無的放矢」！「濫用法院權威讓批評者閉嘴，跟政府禁止或查封批評它的報紙並無兩樣」。顯然，類此浪費司法資源的「以訟止戰」，可以休矣！
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
