作者：羅伯特亞當斯(部落格作家)
政見會的發表對象是電視機前、網路上甚至廣播上的社會大眾，言語的傳遞是否使人容易瞭解，對於彼此的共鳴性有很大的影響與關聯。以整體表現來論，宋主席超越「一個中國原則」，直指「兩岸分治」的重要性，甚有創見；蔡與朱論述經濟政策方面，比較流於文章著述之方式，不利於庶民理解，尤其朱主席所提的四萬元口號，頗令人疑問連連。宋主席攻防得宜，三人之中表現較佳；蔡主席進步很明顯，有攻有守，對於兩國論的反駁、兩岸關係的闡明，說理清楚易懂，末段以感性呼籲方式，希望台灣人民給予民進黨執政機會，容易打動人心；朱主席太著重於一個中國原則下的主權觀，自限於主權表達而見拙於宋主席的兩岸分治觀，蔡朱兩人的互相攻擊，也流於口水之爭，沒有高下立判。
老百姓對於繁複的經濟政策，通常不太容易進入狀況，在政策發表會上，如何通俗表達政策的預期效果，似乎比起政策周延性更顯重要。在這點上，宋主席以榮民待遇與照護的具體案例，強調他的執政經驗與能力，比較容易說服。至於蔡主席和朱主席的經濟政策、年金改革，因為採用重點說明，文謅謅的敘述，不太容易化為具體想像與切身認同。
兩岸關係意外成為政見發表會的關鍵主角。宋主席所提出的「兩岸分治觀」，重視治權、擱置主權，頗能打破「一個中國」的桎梏。朱主席仍然限縮於兩岸同屬一個中國的闡述，依舊是自限於主權窠臼，把兩岸關係窄化成統與獨的競合，相比蔡主席的民主自由選擇權與宋主席的兩岸分治主張，自顯困頓與不足。
如果要論可愛性，朱主席當然是第一名，微笑迎人頗上鏡頭；宋主席的整體表現很好，可惜當選機率與民調結果不相等於政策發表時的落落大方，宋省長昔日的執政表現，也不容易與年輕人發生共鳴同感；至於當選機率頗高的蔡主席，論述表現已有明顯進步，回應與攻防比較有信心，對於反駁朱主席的闡述表現，條理清楚也容易理解，應該可以獲得最佳進步獎，尤其最後的感性訴求，打動人心比起辯倒對手更顯重要。
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
