作者：鄭深元（律師）
某周刊今日報導刊載38位「賣淫名單」，臚列所有疑似賣淫女星的英文字母及外貌特徵、演藝經歷、價碼等，一方面滿足閱聽大眾偷窺的慾望、提供讀者猜謎的素材，另一方面則是提供有興趣深入的媒體可以進一步「突破」的線索。究其最終目的，無非在威脅逼迫可能符合若干條件、特徵的女星，自己出面澄清、對號入座，如此一來，相關新聞就可以像野火一樣蔓延、取之不盡，媒體人員不用再費心尋找新聞題材，豈不樂哉？
問題是，周刊所刊載的名單範圍相當廣泛、具體，觀之似不像媒體道聽塗說編造列出的名單，而賣淫行為本身相當私密，女星應該不可能知道其他人賣淫的行情及價碼，更何況是多達38位。再者，女星本身就算知道其他人，也絕不可能提供名單供記者爆料，所以可以先行排除女星自行爆料的可能。至於牽猴仔的皮條一方，手上當然有全部女星名單、價碼及聯絡方式，但是因為他們與買春一方的信任關係甚深，甚至自己本身就是位處於上層社會，就算不怕女星算帳，也絕無可能膽敢開罪各大公司老闆。所以，若無其他有心人士操縱的話，最有可能外流者，恐怕就是因為承辦本件人口販運或妨害風化案件，因而掌握所謂的賣淫名單的檢調單位或其所屬。
刑事訴訟法第245條第1項規定：偵查，不公開之。偵查過程，是一個從無到有的過程，在案件偵辦的過程中，犯罪嫌疑人、被害人、證人、相關人之間，經常呈現「浮動」的狀態，也許一開始認為某人是被告（涉嫌人），最後經綜合相關證據判斷認定為被害人，或者一開始認為某人只是單純的證人，在經過相當事證蒐集之後，證人改列為被告。因此，在如此浮動未確定的狀態下，基於無罪推定原則，也為了維持偵查程序之順利進行及真實發現，並兼顧保障相關人之名譽、隱私、安全，偵查確有不公開之必要，以免在未確定之際，傷及無辜，終而無法彌補。而此處偵查不公開之要求及限制，係專對承辦案件之檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察等而言，當然也包含承辦本案的調查局及所屬人員。
依據司法院與行政院會銜公布的「偵查不公開作業辦法」之規定，前開週?所刊載之名單，屬於偵查之重要內容，關係往後偵查程序的進行，自屬「偵查不公開作業辦法」所規範之偵查不公開範圍。本件究係何人外洩名單，不得而知。過去有因為了辦案需求，而外洩特定偵查資訊予媒體，以創造辦案時機之情形，然公開女星賣淫名單與「公共利益」之維護，究竟有何相關？公開名單與合法權益之維護又有何關係？妨害風化案件是屬於對社會治安有重大影響或重大經濟、民生犯罪案件嗎？本案有人越獄脫逃嗎？有人影響社會大眾生命、身體、自由、財產之安全，有告知民眾注意防範（不得再召妓）之必要，而不得不公開之情形嗎？本案對社會治安有重大影響嗎？相關單位是為了告知民眾注意防範或有籲請民眾協助指認女星嗎？有女星已經逃亡或藏匿嗎？為了防止女星再犯嗎？還是為了懸賞緝捕，請求社會大眾協助提供證據或資訊？不公開不外洩資訊就辦不下去嗎？
周刊所刊載的名單，尚未經過深入查證，其中恐有大部分係「皮條客」為彰顯、壯大旗下女星之水準，自行將若干女星、名模列入名單、編定價碼，作為哄抬之用。某大名星雖在名單之上，但是看的到、吃不到，媒體卻逕將上開名單公開，一般百姓也許猜不出來，然對於圈內人則恐怕都能一一猜出，加上媒體渲染效果，恐怕效果形同指名道姓一般，對可能遭指涉之女星情何以堪？出面澄清被說是對號入座，不出面澄清被說是心虛避不見面。反觀媒體，即使線索來自偵辦單位，恐怕萬萬不敢說出，且媒體既已經常被告，身經百戰，在法律上早已知悉如何規避誹謗惡意，不會遭到被害人秋後算帳。競技場上徒留慌張、欠缺應對能力的女星、女模們，豈是事理之平？
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
