龍潭601旅阿帕契直昇機拍照事件，在風波爆發時，引發社會譴責，視為特權事件，造成一堆軍官遭到懲處，記過、調職、停飛，被外界譏為一團貴婦扯掉滿天星星，許多將官連坐處分，成為國軍軍紀史上的奇恥大辱。
案子在移送桃園地檢署偵辦，沈寂一時，卻在地檢署以違反「要塞堡壘地帶法」偵辦，徵詢國防部確認601旅龍潭基地是否屬於「要塞堡壘地帶」，國防部否認該機場屬於「要塞堡壘地帶」，因而地檢以國防部證言，做出不起訴處分。
換句話說，整個事件成為單純的軍紀問題，現今在相關人員無刑事責任下，風紀問題也可能獲得平反，於是終究一切圓滿。這樣連法庭都不必審判的地檢署不處分書，立即因發社會高度不滿，不滿不再是軍官與貴婦的歡樂特權，而是事件進入偵辦階段後，國防部的包庇特權。民眾所怒，特權是被包庇出來，甚至錯誤之後還一再包庇！
在偵辦時刻，國防部提出601旅龍潭基地不屬於「要塞堡壘地帶」的說法，並且提供「要塞、重要軍事設施管制區差異對照表」給檢方，宣稱國軍14處空軍機場、3處陸軍機場，均無公告為要塞，僅依國安法施行細則管制禁限建。但是眾多網友立即找出限制軍用機場周遭限制養鴿的相關規範，桃園601旅龍潭機場，就在公告範圍之列，適用法條就是要塞堡壘地帶法。在立委管碧玲質詢時，國防副部長陳永康支支吾吾回應，最後點頭承認601旅龍潭機場「是」要塞堡壘地帶。
桃園601旅龍潭機場是不是要塞堡壘地帶，成為社會爭辯焦點，有人提出要塞堡壘必須國防部「法定公告」，未在公告之列，不能算是要塞堡壘，如果因少數人引發風波，就讓國防部自由擴權解釋，無異是自我傷害人民權益。
但是，這種「法定公告」標準，實際上並非國防部以要塞堡壘地帶法，法辦民眾的唯一標準。高雄地方法院審判2005年民眾進入岡山空軍基地周遭，取走機場旁捕鴿網上的鴿子，即遭軍方以侵入機場，違反要塞堡壘地帶法送辦，最後被處以刑責。從這個判例中，就算國防部宣稱國軍14處空軍機場、3處陸軍機場均無公告為要塞，但是民眾侵入，在法律認定上，還是以空軍官校為軍用飛機場，屬於要塞堡壘地帶論處。
這也是整個案件因發社會議論的核心，沒有人希望國防部無限上綱認定「要塞堡壘地帶」，但是實際上在過往就未依循「公告區域」來法辦人民，多處軍用機場都被視為「要塞堡壘地帶」，為何遇上軍官、貴婦涉法，就立即限縮在「法定公告要塞堡壘地帶」，過去被法辦判刑的民眾，豈不冤枉！這也是社會之怒所在，法辦小人民，法條模模糊糊，權益不清，偵辦大權貴，區域精精確確，萬般脫罪。
甚至就算檢方無法認定601旅龍潭機場「是」要塞堡壘地帶，無法以要塞堡壘地帶法偵辦，但是對於重要軍事基地，也有刑法第111條第1項「刺探或搜集國防秘密」罪可論處。在松山機場跑道拍飛機的攝友，就開玩笑說，到松機拍飛機，多年看著「刺探或搜集國防秘密罪」的警告牌，真是萬分惶恐，現今看著一群權貴歡樂團，進機場、還登上機敏直昇機內狂拍，卻是無法可辦，讓風吹日曬守著機場跑道盡頭，擔心受怕的飛機攝影迷，真是無言以對，法律真是因人而異。
在檢方做出不起訴處分後，社會嘩然！有網友開設「參訪601旅 阿帕契戰鬥直升機（死老百姓報名處）」專頁，沒想到數天上衝30萬人參加，反映的正是民眾之怒，有人視為憤怒集結，有人視為網路民粹。但是這一種在網路上盛行的嘲諷型反抗，卻是反應著當體制全面包庇，甚至難以顛覆體制，就以嘲諷方式來消遣體制，獲得心理宣洩。
俄國文化理論家巴赫汀研究拉伯雷的嘉年華，提出一種狂歡節理論，在看是荒誕、嘲諷、扮丑的嘉年華行動中，卻可能在眾聲喧囂的對話文本中，潛藏著反叛的氣氛，最終激盪成為一股行動的力量。
三十萬人洗臉國防部，吵著要參觀阿帕契，要求歡樂平權，看似充滿戲謔的「無意義」，卻是在喧囂中不斷出擊，甚至在無聊扮丑之際，也真讓國防部跳下來，正經的討論開放營區。這也就是拉伯雷嘉年華中的經典，當民眾荒誕之樂，讓貴族也放鬆跳下來扮丑同樂，一切都有可能發生，包括暴動、包括革命。
國防部跳下來同樂了！要進入？要登機？要戴頭盔？要無法招架？沒人知道後續會如何發展？但是在現今處處充斥「相對剝削感」的社會，對於權貴特權，對於包庇特權，人民皆是反感沸騰，就算無法處處抗爭佔領，也要網路瘋狂洗臉，讓包庇的體制，留下傳世的羞恥記錄。
