最近高雄的駁二藝文特區，有個泳池天台的裝置藝術，結果被爆出抄襲日本金澤美術館，阿根廷藝術家Leandro Erlich的「泳池」創作，為什麼會覺得是抄襲，因為兩個根本就是一模一樣。
更有趣的是駁二在介紹這個公共藝術時，也提到「與藝術家Leandro Erlich創作的《泳池》有異曲同工之妙」，因為好幾則報導都這樣寫，證明了駁二官方也知道金澤有同樣的藝術作品，但他們不認為是抄襲，所以就用了異曲同工之妙這個詞。
我不知道異曲同工之妙是不是這樣用的，如果真的可以這樣用，那我跟金城武一樣有兩個眼睛一個鼻子一個嘴巴，還剛好是黃皮膚，所以也是跟他有異曲同工之妙囉？還是我寫的書，都跟九把刀的書一樣有中文字，剛好書也是四方形，所以我跟九把刀的書也是有異曲同工之妙囉？
明明就是抄襲，以為只要說異曲同工之妙就可以混過去，駁二藝文特區也未免太小看民眾的智慧？果不其然被爆出來就說無限期停展，早知如此，當初何必要硬作呢？
不能說他抄襲
講到異曲同工之妙，高雄觀光局前陣子也做隻「高雄熊」當吉祥物，結果，還真的跟「熊本熊」有異曲同工之妙。高雄熊大概就多了一個胸前的白色V型，及穿客家花布的褲子外，他還真像熊本熊，你不能說他抄襲，但真的就是異曲同工之妙。我想，同樣的熊，那麼多的熊，趴趴熊、懶懶熊也不會被當成是熊本熊，一樣是用台灣黑熊的威航吉祥物，也不會被當成是熊本熊，那為何高雄熊就會被這樣認為呢？
我只能說，異曲同工之妙還真好用啊！
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
