作者：林貞昀（社工員）
這兩天新竹發生兩起不幸事件，三名未滿三歲的孩子兩死、一重傷，誰都不願見到的悲劇，真真實實在我們的生活環境中發生了。在大家傷心、悲憤之餘，是誰導致這些事發生？以小兄妹一案為例，舅公、媽媽、爸爸該負責，教育、社政體系，乃至於社會大眾，都應該負些責任。
當原生家庭已經出問題時，而這個小媽媽14歲懷第一胎，應該還在就學階段的她，面對的是什麼樣的校園、同儕、師長？他們是接納，抑或是對她指指點點？教育場域會教導兩性教育，卻不曾教導兩性交往的注意事項、為人父母的責任、如何照顧孩子。
在看到一些媒體或個人批評此家庭已被社會局納入高風險家庭追蹤，為什麼還會發生悲劇時，也請想想：不是有醫生治療，就代表病人的病定能治好，病人的配合度、藥師是否調配正確的藥劑、病人所處環境是否有感染源，都是左右病況的原因。因此，即使有社工介入服務，也不代表孩子就能安全無虞、平安快樂長大，畢竟社工不是24小時與孩子住在一起，更何況社工就業環境有待改善的地方很多，如：案量多、人力不足、流動率高、高度危險性等。身在社工界，我不否認社政體系也該為了這類的案子負些責任，但絕對不是唯一究責的對象。
另外，根據一些報導，孩子被施虐或挨餓的狀況，鄰居是知情的，卻為什麼只能在悲劇發生後反映這些事情，而不是即時通報，如此一來，或許能更早救到孩子。而從某入口網站的民調發現，46%的民眾願意收養高風險家庭的孩子，然第一線服務經驗卻不是如此，以我目前從事寄養家庭招募的工作來看（寄養是短期照顧受虐或遭受棄養兒少；收養是具有法律上父母子女關係，給予一輩子照顧），許多人在得知要接納別人家的孩子，且是來自不健全的家庭時，又要全天候照顧，就因著許多擔心紛紛打退堂鼓，以致沒有一個縣市的寄養家庭是足夠的。當寄養服務的狀況如此，更遑論更為嚴謹的收出養服務。
要阻止這樣的悲劇再發生，必須仰賴大家的雞婆，多關心別人家的孩子，而不是自掃門前雪，一發現有兒虐疑慮時，立即通報，讓警政、社政即時介入；有餘力時，開放自己的家庭與身心，接納與照顧受傷的孩子；教育體系除了提供知識和技能教育，對於不愛讀書或生命階段不同於同齡孩子的學生，多提供兩性交往、育兒的資訊，即使告訴這些小爸爸、小媽媽要去婦產科做檢查、轉介資源都好；至於社政體系，應要趕快補足社工人力、改善社工就業環境安全，以降低社工流動率，並修補三級預防網絡漏洞。期待大家都多做一些，讓這類的悲劇能夠從此不再出現。
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
