作者：孫聖傑（公務員）
洪秀柱自從拋出一中同表後，引發不小的論述筆戰，綠營也見縫插針、斷章取義質疑洪秀柱中華民國存不存在？認不認同中華民國？似乎也讓藍營支持者躊躇不前，深怕被抹紅得不到中間選民的認同。而洪秀柱也多次出面澄清一中同表為深化的九二共識，目的是要求對岸正視中華民國的存在。
首先，回顧九二共識」的主要精神為「一中各表」，亦即我方依據中華民國憲法，「一中」指的是中華民國，台灣地區與大陸地區同屬一個中國。而對岸的「一中」指的是中華人民共和國，大陸與台灣同屬一個中國。 然而，國際現實下，不可否認大部分人認為一個中國即是中華人民共和國，並且批評各自表述是馬政府用來塘塞台灣民眾的說法。
但是回顧依循此架構下的外交政策確是成績斐然：給予台灣免簽待遇國家數大增，簽署FTA國加增加塞爾瓦多、宏都拉斯、新加坡、紐西蘭。此外，台日投資協議以及台歐經濟合作協議推動中。釣魚台爭議方面，台日漁業協議完成簽屬，正在洽談中的台菲漁業協議也即將完成，這些外交成果遠超過扁政府時期的烽火外交，這也說明九二共識內涵"主權互不承認、治權互不否認"，成功降低兩岸緊張的關係，反而讓外交政策順利突破，才能達到這麼多的成果。
自從去年1129國民黨選舉大敗後，中共官方的談話及媒體多次出現九二共識，在預見2016民進黨勝選可能性大增後，九二共識更加鞏固，甚至在習近平祝賀朱立倫的賀電中提及。選後的政治角力反而更確立馬英九這幾年的兩岸主張。
另外，蔡英文6月3日於美國華府智庫安全與戰略研究中心（CSIS）發表演說後三次被問到如何解釋「維持現狀」的含義及對九二共識的看法時皆避而不答。僅回覆：「我認為我的演講已經預期到了這個問題，我認為我已經在演講中回應了這個問題。」仍不願直接加以說明釐清政策立場。深怕觸碰真正台獨支持者的底線。如此回覆，又怎能知道未來執政後的政府要以何種共識與對岸交流以及談判？
2016的大選兩岸議題勢必不是最主要的焦點，內政民生問題才是攻防的議題。但是內政民生議題又與經濟的發展息息相關，台灣受限於兩岸關係，無法順利融入區域經濟整合，國內廠商的連生存都受到威脅，更遑論有足夠能量去研發以及創新。如果不更加的開放，如何能在產業的流動與更新中去搜尋及發想更值得開發與投資的技術?因此，兩岸關係的穩定與正常化影響著國內內政民生問題。
洪秀柱提出的一中同表在兩岸關係的戰略中可說是九二共識的加強版，從主權的互不承認，一個中國各自表述，進階成為一個中國，底下政府互相承認、關係對等。在政治的談判中，雖然妥協中國大陸的一中，但是骨子裡卻要對方承認中華民國實際擁有台澎金馬等地區的治權。此步驟仍不脫離不統、不獨、不武的框架，是具有前瞻性的政策目標。"一中兩府"的概念逐漸浮現，國際上兩岸成為兩個對政治實體，倘若真能實現，台灣將更能參與國際事務並且提升國際地位。
目前，有些藍營支持者聽聞一中同表政見，反而害怕遭到民進黨抹紅，認為洪秀主所提一中為中華人民共和國，紛紛跳出來糾正卻無法理解一中同表之內涵以及背後戰略目標。對比蔡英文在訪美前說明執政後的維持現狀，以及訪美時說明在中華民國憲政體制下推動兩岸關係，獨派支持者無不妥協噤聲。相比之下，認同中華民國的藍營支持者是不是更應該了解洪秀柱兩岸政見之內涵？的確，2016藍營勝選情況十分不樂觀，但筆者認為更應該仔細思考政見內容，而不是受到媒體斷章取義後紛紛轉向檢討自己人，反而變得理不直，氣不壯。
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
