作者：陳勇志（資深政治顧問）
新北市副市長侯友宜在網路上遭圍剿，因為幫八仙受害人跟萬海陳家嗆聲，網友一致認為他為朱立倫擋子彈，撇開他跟朱的關係，我怎麼看，都覺得他說的有道理。
八仙樂園只是單純房東？這個論點在網路上普遍被認同。網友認定房東出租房子給房客，房客因為抽菸不慎引起火災釀禍，房東沒有道理要付賠償責任。似是而非的論調，事實如此嗎？
首先，我們來談「房東」的角色。舉例說，我們所認識的Sogo百貨， 專門出租櫃位，是台灣最有名的房東。有一天，當中一個專櫃不小心電線走火了， 引起火勢一發不可收拾，甚至造成全館大火災， 傷亡人數出現了，請問身為房東的Sogo百貨該不該賠 ?
彩色趴舉辦的地點在八仙樂園，入場門票一張1500元，如果彩色趴舉辦地點是在某個小學的操場，請問門票還是1500元嗎？
路邊攤貨本來一件衣服100元，上了 Sogo百貨的專櫃，就變成1000元一件。彩色趴原本300元的門票，到了八仙樂園就變身成1500元。
因為是Sogo，因為是八仙樂園 ，所以價格價值拉高了，這是利益共生的關係，怎麼會是單純房東關係？
商品因為名號被拉高價格價值，出事了，卻只以房東身分出來交待並撇清責任。這套邏輯只能說服號稱正義使者的網路鄉民。
鄉民正義正在怒吼！只是我看不出來正義的道理何在？為了揪舉新北市長朱立倫的責任，一再輕描淡寫八仙樂園的角色，一再集中火力進攻辦趴呂姓公關業者 。這個一人公司的公關業者， 即使承擔所有罪責， 關到死了，能為受害人及家屬爭回什麼公道？
受害人的惡夢從復健之路後才開始 。多少金錢花費，多少個家庭即將面對的夢魘，難道不該為他們找出路嗎？
就算是連帶責任的賠償，萬海陳家依照比例承擔責任，也是可觀數字， 八仙絕對不是單純房東。房東不會讓我們的商品增值，只有共生關係才有可能。
帝寶幫的陳家坐擁多戶帝寶，在帝寶二樓諾大露台擁有豪華私人游泳池，不時舉辦盛大生日派對，連頂新魏家都沒有這般豪奢的游泳池。
有能力負擔的陳家不負擔傷亡者的賠償撫卹，難道還要靠我們一塊錢一塊錢涓滴成河的民間捐款嗎？
正義要用在對的地方。
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
