作者：李坤隆(實踐大學高雄校區博雅課程教師)
當台北市為了加裝監視器取締交通違規的事情浮上檯面之後，引發不同的聲音，就在這樣的氛圍下，柯文哲市長還是堅持己見；不過，個人認為，這是一個不好的政策，柯文哲沒有道理繼續堅持，甚至說的重一點，柯文哲，你錯了。
這樣的說法當然見仁見智，不過個人的見解如下：
第一、民主法治重比例原則：不管在那一個違規嚴重的路口，違規者永遠都只是少數，如果為了取締少數人卻影響到大多數人的權益，這樣的政策是本末倒置的，甚至是違反民主法治的原則，柯文哲該不會連這點民主素養都沒有吧!
第二、警察過度依賴監視器：在現代的警戒，監視器已經成為取締犯罪不可或缺的重要工具，但是就諸多的例子來看，警察在辦案時似乎已經過度依賴監視器，甚至一旦沒有監視器，許多案子都無疾而終，顯然這樣的依賴感已經出現後遺症，現在還要加重這樣的現象嗎?
第三、警察該更有作為：取締違規本來就是警察的職責，如果為了避免「稻草人」現象就多加裝監視器，那麼警察的部分功能顯然就是監視器可以取代的，那到底是監視器作用大，還是警察本身能力差呢?
第四、楚門世界是獨裁的開始：對於一個國家(或城市)而言，維持祥和的環境是重要的任務，但是如果為了達到這樣的目的就提出加裝監視器以避免犯罪的作法，那跟獨裁恐怕只有一線之隔，畢竟，現在可以為了減輕警察勤務，那下一次呢?
基本上，個人對於柯文哲的魄力是感到敬佩的，對於他願意改革也是全力的支持，但是，民主本來就是許多選擇中找到可能性，絕對不是有權力的人決定唯一的可能性，這一點，柯文哲應該有更深刻的思考，尤其，柯文哲最為人詬病的就是他的強人性格，在這個事件中更是表露無遺。
更進一步看，如果柯文哲用這樣的理由達到加裝更多監視器的效果，那麼，為了達到某些治理的目的，可以加裝監視器，甚至為了維護大台北的治安，加裝監視器絕對是必要的選項，到時候，整個城市就是一個大監視器，指安改善了，但，民眾的隱私呢?更可怕的，這樣的治理方式，又更接近獨裁了！
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
