作者：鄭御疆（軍事產業從業者，曾接受美國槍械訓練）
國安局訓練過程造成意外傷害，網路上流傳許多似是而非的說法。接下來，讓我們一項一項的破除謊言。
一、全世界的特勤人員有哪一個穿防彈衣的？
答案：不敢說全世界的特勤人員都穿防彈衣，但至少委員提到的密勤局幹員，在保護總統時都有，這些防彈衣藏在襯衫內。不說保護幹員性命，光是委員不斷強調的「以身為盾」擋子彈，效果絕對是比血肉之軀好得多。
更遑論出勤的各種工具，手提包、雨傘、汽車、甚至演講台…，都會特製成防彈的。所有能增加生存可能的裝備都會配上，難道「以身為盾」這種精神戰力可以勝過物理的定律嗎？別把變態當常態，抗日大刀隊的精神筆者十分讚揚，但是五百公尺就可以用步槍解決了敵人，你幹嘛要拿刺刀去拼？
「義和團當年的神功護體擋子彈，可是被八國聯軍用槍砲與彈藥狠狠地血洗！」
二、訓練的時候不穿防彈衣、防彈盔？
答案：這問題很簡單，訓練時會不會模擬真實情況？當然，一定有不用穿防彈衣的訓練，但絕對不是所有訓練都不穿。
三、防彈衣笨重、熱、拔槍不方便。
答案：防彈衣笨重、熱沒錯，但是能增加安全的裝備，哪國特種單位不使用的？不管是SEAL, SAS,Ranger、還是各國警方的SWAT、美國的CIA、FBI、秘勤局、都是盡可能增加保護措施，甚至架在輪車上才能使用的防彈盾牌都有。由此可見「防彈」對於勤務人員的重要性。
「如果能繼續活著，誰會在意出勤時防彈衣又笨重又熱，或自己車上有蚊子？」
至於穿上防彈衣步方便拔槍，這就是完全錯誤的觀念。拔槍的方式很多種，主要是對應到手槍槍套置放的位置，以下用幾個常見的方式作舉例：
如果是軍隊相關單位，通常會直接將手槍掛在防彈背心的槍套上，或者使用腿掛。
如果是特勤單位的隱蔽型攜槍，至少還有腋下、小腿、提包。
「穿了防彈衣拔槍就不方便，那是因為把槍放錯位置了。」
四、我射你背後的敵人，你射我背後的敵人？
答案：這就是戰術上的絕對錯誤。防禦隊型一定是把VIP(保護對象)層層保護在內，由內而外進行防守。更別提交叉射擊的想法，純粹是脫褲子放屁，不先解決眼前的敵人，還多轉一個身，增加至少3公尺的距離，來冒著射中隊友與保護對象的風險進行射擊？可以簡單解決的問題不解決，非要搞得跟電影畫面一樣？
「這不是弄虛作假？甚麼才是弄虛作假？」
五、空包彈、實彈、臘頭彈重量差異很大，後座力差異很大？不一樣，感覺不一樣？
答案：筆者三種子彈都打過，個人經驗來說，重量與後座力的差異感覺不太出來。甚至拍片道具用的空包彈，後座力及槍口焰火有時會設定得更大。不過感覺因人而異，或許委員比較敏感？
六、世界各國強國，如果要保護總統，都是用這種方式？
答案：絕對不是。至少美國沒有用這種「防彈衣太熱太笨重」、「穿了防彈衣拔不出槍」、「人員不穿防彈衣」的方式，來保護美國總統。
俄羅斯名將朱可夫曾言：「如果我們被眼前的勝利蒙蔽雙眼，而忽略我們在訓練上的問題，那麼我們士兵的血就白流了。」現在蒙蔽我們眼前的是安全，希望這次事件，會是最後一次訓練的「意外事件」。
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
