作者：陸嘉佑(台大社會學系學生)
最近PTT八卦版傳出一則令人驚訝的新聞：雲嘉南濱海國家風景區管理處計畫在雲林縣口湖鄉打造「性愛主題公園」，據說是要模仿韓國的濟州愛情樂園，號召藝術家提供創意，並於園內擺放許多性愛主題的作品。這則不小心曝光的消息引起了某些自稱是魯蛇的鄉民的高潮響應，被媒體大肆報導「臉紅心跳」，也逼得政府官員出面澄清「尚在評估」，更能預期之後若真要實施計畫，會有某些守護家庭或是兒少身心健康的團體出來反對了。
以我自身支持性解放的立場，我認為每個人都不該因為性/別或性傾向而被歧視，不能基於任何性/別身分而予以差別待遇，不論是性或是色情的言論─包含：文字、影像、表演等形式─都不該被歧視，我們應該用公允而非獵奇的態度去看待性少數；基於這樣的立場，我似乎該對性愛公園的計畫給予正面的支持，畢竟在這個公園設置之後，至少性的言論空間是有擴大，而性愛公園的表達方式還是由公權力承認的，若從更樂觀的角度觀看，甚至會期望政府帶動的制度改變，能往下改變社會的價值觀，讓性的言論更能受到保障。
然而，性愛公園的建設、使色情能以藝術品的形式出現在公共空間，只不過是通往性解放的一小部，絕對不是最終的目標，我理想中的狀況大概是在公共空間發生性行為也不應該受到干擾（當然是要在性行為當事人都合意的狀況），以現階段看來這目標還相當遙遠；而若從較悲觀的角度觀看，性愛公園的成立甚至會限制性的言論空間，只有在園區內的作品會受到保障，在園區外的色情會被取締地更加嚴重，色情言論變相地被限縮在園區裡面；而色情言論的形式也有可能被限縮，我們只能越來越用「藝術」來包裝色情，更直接地引起他人性慾的作品仍舊不會被接受。
最後，若從民主或地方發展的角度思考，我也認同某些政府官員時常說的：「應融入在地的特色與思維，在地文化產業，才能永續發展」，性愛公園是個由上而下的計畫，在規劃過程中並沒有納入在地居民的意見，而雲林縣口湖鄉畢竟是個以一級產業為主、居民老化的鄉下，若性愛公園成立帶來觀光利益，得利的也不會是在地居民，甚至可能因為觀光產業而破壞了生活地景，這絕對不會是我希望的後果；當然，若是之後性愛公園的計畫有讓民眾監督、表達意見的制度，民眾的意見也是支持的話，我絕對會樂觀其成。
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
