作者：何啟聖（復興崗校友會董事、親民黨台北市大安文山市議員參選人）
柯文哲昨天提議將北投政戰學校搬走，興建社會住宅，做為政戰學校畢業校友的我，期期以為不可。其地點的選擇之所以引發討論，除了敏感的族群問題，還有許多實務面向，必須再做通盤、周延的考量。如果只是人到現場，隨手一指就圈地畫餅，難免引來亂開「空頭支票」之譏。
柯文哲昨天用「政戰學校」稱呼「復興崗」這塊面積近卅公頃的用地。然而，事實上，「政戰學校」在馬英九總統近二年前所推動的國軍「精粹案」中，早已被「消滅」，降為「政戰學院」了。顯然，柯文哲對這段脈絡可能不太了解。
復興崗目前除了「政戰學院」，還有從中和遷來的「國防管理學院」，以及其他國軍進訓的短期班隊，軍士官兵、教職員生超過千人。目前，權責單位歸屬國防部總政治作戰局。柯文哲想運用這塊土地，可能先要與國防部進行協調，而目前國防部對於政戰學院並無遷校計劃，益增柯文哲此一構想的困難度。
其次，校內千餘名師生，要遷往何處？是否預先已有安置規畫？因此，社會住宅的選址，如果腦筋動到軍方的土地上，除了得與國防部協調之外，似乎以現有閒置的營區或用地做為考量，因變動較小，相對較為合適。
再者，社會住宅推動不易，最常碰到問題，就是附近居民以「影響房價」為由，加以反對。由於社會住宅只租不售，連帶影響周邊房價，因此，附近居民群起抗爭，結果不了了之。位於仁愛路的「空軍總部」就是一例，原本郝龍斌有意規劃興建社會住宅，但旁邊帝寶的住戶反彈，此一新聞炒個兩天就胎死腹中。柯文哲要在大屯山下，興建大規模集合式住宅，肯定會受到來自當地居民的阻力。
另外，復興崗與淡水僅有六站捷運站的距離，但居高不下的空屋率，有待去化，顯見，與其鄰近的北投，興建了社會住宅，是否同樣可能因地點偏遠，而乏人問津。因此，純就地點（同在西北方）而言，基於「雙北合作」，似可考慮與新北市政府共同承租做為社會住宅，也可省下可觀的興建經費。
目前台北市公有閒置土地，以柯文哲方面的統計，達一九八公頃，欲興建五萬戶社會住宅。姑不論可運用之土地面積是否確實，且與行政院江宜樺規劃的台北市社會住宅一點四萬戶，有著懸殊的差距；應該先就閒置土地活化為優先考量，而非勞師動眾、耗費鉅資搬遷原有的學校。
更何況，近年來，民進黨民意代表，以「影響地方發展」為由，認為復興崗的設址，使得當地經濟活動受限，因此，主張遷移。然而，事實上，復興崗教職員以及畢業學生在當地設籍，也造就了不少美食名店。
復興崗在民國四零年代由經國先生選定，將日據時代的跑馬場，經先期學長用臉盆及雙手剷平，蓽路藍縷，創建了政工幹校（政戰學校的前身），作為培養國軍政工幹部的搖籃，對於國軍的士氣穩定，社會的安定發展，其貢獻有目共睹。
民進黨人倡議遷走政戰學校（院），以其長期羞辱軍警公教的作為，外界咸認為其意識形態作祟；如今，柯文哲在現實問題千緯萬端，形成搬遷上困難重重的情況下，仍跟進提出政戰學校（院）作為社會住宅之用，難免陷入「仇軍」的疑慮之中，顯與其宣於外的「跳脫藍綠」思維背離，極易引發諸多負面聯想，敬告柯文哲宜儘早收手，另作他想吧！
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
