作者：王兆慶（托育政策催生聯盟發言人）
賴清德、朱立倫市長麾下的社會局長，連日分別投書蘋果論壇，批判彼此的托嬰政策。兩位社福業務主管機關最高首長之爭，其實是接下來四年有生育計劃的青年公民值得思考的事：新手父母若需工作，小孩想給誰帶？
政策資源，決定我們可擁有的選擇。普羅家長要的托育不外乎三要件：收費低、品質好、不出事。朱立倫市長四年前就開始推動公共托嬰中心，以爆炸性的低價（家長負擔每月六千元）引發排隊的旋風，也引起中央政府支持，鼓吹全國各地方跟進。
美輪美奐的托嬰中心，一、兩萬的收費行情卻可壓到每月六千，是因為市政府在中間大量墊付軟硬體成本。把數億元的墊款數字換算成每個小嬰兒的補貼，抽中新北公托的爸媽才會知道自己有多幸運－只要就讀一年公托，等於你已從政府手上得到近十一萬五千元的補助。這個數字，遠高於給保母帶的托育補助一年三萬六，也遠高於台北市祝你好孕兒童津貼一年三萬。
其代價當然是可得者寡，想抽中？沒那麼簡單。所以一直有人批評公托中心是「彩券式」或「櫥窗式」福利政策。當然，朱市長已承諾未來四年要將公托中心名額double（中獎名額兩倍！），若順利連任，新北市民必定引頸企盼。
但有個現實問題。未來，假如朱立倫選上總統，公托中心會在全國遍地開花嗎？很難。新北市社會局長李麗圳反駁台南市時，略過了一個論點沒有回應：城鄉差距。托嬰中心適合人口密集區，要鄉鎮婦女每天騎車載嬰兒，風塵僕僕四面八方把寶寶集合到一間托嬰中心，乃強人所難。何況不是每個人都喜歡托嬰中心照顧，沒抽籤的人，有不少家庭保母的偏好者。
無怪乎台南市社會局長曹愛蘭警告，此政策「將台灣拉向城鄉差距更大，福利更不平等的社會。」若公共托嬰中心成為主流政策，都會區家庭中獎就每年得到十一萬，其他人和鄉鎮區，反而資源匱乏。這一來違反福利正義的邏輯，二來製造「利出一孔」的格局：人民只希望有一天自己雀屏中選，享受優厚福利，不太在乎如何改變資源排擠效應（想想公教與勞工的分化困境）。
朱立倫已先下一城，為台灣開創公托中心模式。胡志強則有平價保母補助，走出「非朱」之路，林佳龍也宣布「托育一條龍」加碼延伸。連勝文與柯文哲，則複製了「朱」與「非朱」之爭：連主張每一區加蓋公托中心，柯主張試辦「公共保母」尋求更普及的服務方法。期盼賴清德市長也加入這場公共托育運動，下一個四年，讓我們離平等更近，而不是更遠。
