作者：王皓宇（輔大大傳所研究生）
日前媒體報導8歲模範生「誤拿」安全帽吃官司一案，因為失主堅持要「給他們教訓」，導致網路上罵聲鋪天蓋地而來，有人質疑八歲童不小心拿錯也馬上歸還了，為何失主不放他們母子一條生路？甚至有人認為，安全帽遭拿走的被害人堅持提告而招攬的罵聲，才是讓被害人自己得到了教訓。
然而案情一百八十度大翻轉，監視器畫面會說話，畫面中母親舉起左手，示意要孩子去別人的車上拿安全帽，根本就不是誤拿，很明顯這不是偷竊就是侵佔，令人好奇，畫面曝光後，把8歲童母子塑造成乖乖牌和弱勢者的記者以及挺身而出大罵失主的正義之士們被打臉後，心中做何感想？
追根究柢，除了該名母親的不良示範外，我們忘了記者不僅有聞必錄，更重要的還有查證。誰掌握媒體，誰就有發聲權，誰叫得越哭天搶地，誰就能得到鎂光燈注意，八歲童母親不只先發制人，更先聲奪人，一把鼻涕一把眼淚，有聲音有畫面，而模範生可能因為「誤拿」留下人生污點，衝突感及新聞點十足，見獵心喜的媒體不會放過。消息見光後，輿論也幾乎一面倒的對母子喊挺，對失主喊殺，一起安全帽失竊案，全民公審。
然而真相出爐，安全帽的確是被蓄意拿走，失主也的確是受害者，卻反遭到社會輿論撻伐凌遲，被扣上沒同理心的這頂大帽子，就算還他幾百頂安全帽都不夠洗清對失主造成的傷害。想想如果當時有記者願意查證、找監視器畫面而不只聽取一方的聲音，整件事情是否就能有所改變？
另外值得所有人反思的是大眾的聞風起舞。網路發達的時代，所有人都是法官、都是偵探，所有人都能輕易以公民的身分參與公眾議題或社會事件的討論，而公民素養從來就不是一張嘴或一張選票這麼簡單，我們不只需要正派的媒體來停止誤導大眾，同時也要從自身做起當一個理智的公民和願意思考的閱聽人，有多少證據講多少話，如果媒體只片面報導一方，你就應該要有覺得可疑的敏感度。
網路鄉民們常講的一句話是「認真就輸了」，但是你的不認真、你看完熱鬧後撂下的一句不用負責任的謾罵，是會有人受傷的，這些讓人受傷的正義，還算的上是正義嗎？
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
