作者：黃良慈（公）
高雄檢察官偵辦氣爆案，認定氣爆原因來自要命箱涵，卻因已逾追訴期，恐難追副市長刑責，主事者可能全身而退，令人扼腕。是否當真如此悲觀絕望？筆者不以為然也！
時效立法目的是為防免因時過境遷導致蒐證困難，並避免案件久懸不決之弊，制度設計係為了法的安定性著想，犯罪成立後因一定期間之經過，若不提起公訴或自訴，其刑罰請求權將因之消滅，此謂之「追訴權時效」。按刑法規定，追訴期間原則上自犯罪成立之日起算，但犯罪行為有連續或繼續狀態者，則自行為終了之日起算，至於狀態犯，應自犯罪成立之日起算。由此可知，除連續犯與繼續犯，追訴權通常以犯罪成立日開始計算時效期間。
此次高雄氣爆造成重大傷亡，肇禍主因釐清為箱涵及石化管線洩露，犯罪稽證明確，石化管溢洩丙烯釀成爆炸毋庸置疑，漏氣與爆炸傷亡間存在絕對因果關係，而箱涵造成管線鏽蝕依經驗法則亦可推論成立，所以二者疏失跟引發爆炸具有累積因果關係，彼此有默示意思交換，故應並列「繼承之共同正犯」或「相繼之共同正犯」；若市政府當時僅基於違法埋設箱涵犯意，但對可能造成管線腐蝕及爆破危險能預見，則構成結果加重犯或不確定故意殺人罪。
總而言之，一定之結果係由於一定之行為所惹端，如無該行為，即無此結果，行為與結果間的聯絡關係即屬因果關係。高雄市政府23年前埋的箱涵，危害持續存在，也就是犯罪行為持續侵害著法益，應論以繼續犯，既為繼續犯，依法追訴時效自行為終了之日起算；退一步言，比照竊盜罪之贓物存在狀態論處，但其已然造成爆炸，又是新發生另一犯罪行為，譬如23年前埋設地雷，今天才被踩到炸死人，「埋地雷」時危險刑責縱然無法追訴，「炸死人」時實害刑責仍可追訴，故而不管違法埋箱涵是想像競合、牽連或結果加重犯，追訴權計算皆以重罪暨結果發生之日為準，焉有媒體所稱難追刑責情事？
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
