作者：許映鈞（新北地方法院法官）
這實在是很奇怪的一件事情。如果說一個人把讀過的書拿去賣掉，算是「貿易」之所得，那其購書所費，應該算是「貿易」的進貨成本吧！我是否應當保留所有的購書收據，以備將來被政府課稅時，用以表明我的「進貨成本」其實遠高於銷售所得呢？再者，我寄書到讀冊網站的郵費，算不算是我的「銷售成本」而應予扣除呢？
進而言之，如果上網賣掉自己的舊書算是一種「貿易」，那我秉持分享精神的廉售，已經造成我個人財產上嚴重的「虧損」，稅捐機關可否容我抵稅、退稅呢？
販賣二手書，除非是專事買進賣出的二手書商，又或者是高價珍本古籍的買賣。不然一定是新書價昂，舊書價賤，怎麼賣都是虧本。這理應是常識，政府怎麼還能對一個虧本的人課以稅捐呢？
閱讀是我的興趣，嗜讀乃成癖好，蝸居無法藏書，無奈讓二手書出去找個新主人。有些送到舊書店，有些上網拍賣。難得有個網站針對舊書買賣提供一個方便的交易平台，我在此賣書，所得從未領回現金，全部又在同一個網站買書花光了！
想來敝人所為非但已促進書市之交易量，且於推廣閱讀文化之提升，亦容有微功。老實說，一般個人藏書再多，能有多少？售書所得真不過區區之數，政府又能從這邊收到多少稅款呢？
然而這樣的收稅行為，對一個書蟲的心理卻是很大的傷害！我本人在收得上述電子郵件的當下，非常的憤怒、無奈與反感。
想到先前服貿爭議中，政府未能妥善徵詢出版業界的意見，貿然簽署協定，造成知名出版人及作家們的劇烈反彈；文化部亦因此受到諸多指責。交通部與遠通公司間多年來的違約爭議，迄今從未追討到一分一毫依合約內容可得之違約金。更別提風風火火的核四爭議中，一再追加預算仍問題叢生的核四廠已費去三千多億的民脂民膏。
世情如此，卻對嗜讀者售得幾本殘編的小錢斤斤計較。豈非徒令斯文傷心？
此雖小事，但若是文化部視而不見，我們又有什麼可期待的呢？
