馬英九政府與中國簽訂的「海峽兩岸服務貿易協議」，目前還在立法院審查中，2日，第14場公聽會於立院舉行，與攝影、包裝、印刷等業有關，我參加了，結果發現娛樂效果十足。
上個世紀九零年代初，我曾經參加過一場公聽會，與同性戀平權議題有關，那次，人不多，也沒有什麼「娛樂效果」，跟這次的服貿公聽會天差地別。
為什麼用喜劇的方式來看這個公聽會，因為設計便是如此嘛。
先講參加的人，一邊是政府官員，一邊是民間前來發言者，有業界、學者、以及一些阿里不達人士（我是說，我）。
雖然馬政府強調服貿協議不包括出版，但是出版的議題卻始終讓台灣文化圈子感到憂心重重，這一場公聽會，主要環繞的，也是以出版為主的文化議題。然而我發現，雖然大家都在談出版，但是卻頗為雞同鴨講，就好像同樣談「道德」，許多人談的道德，跟吳育昇這種人談的道德是不一樣的；同樣談「反貪腐」，台灣絕大多數人談的反貪腐，跟馬英九談的反貪腐也是不一樣的，因為他談的，只是反別人貪腐罷了。
我發現，與會者一些人談到出版，他們想到的只是市場，而且是一個將中國「台灣化」的市場，一個可以自由出版、發行的市場，所以雙方應該「互惠」。例如最近這幾個月才成立的一個出版工會楊姓頭頭，一上台就極力支持政府的服貿協議，可是，他倡議的基礎除了中國是個大市場之外，還期待中國哪天成為一個「富而好禮」的國家，我想，台灣的八股教育，的確影響了很多人一輩子，我看著他一頭僵硬的頭髮，有點同情他（我覺得，他最近在「出版公會全聯會」的成立酒會上與立法院副院長洪秀柱的合照，頭髮梳得比較漂亮）。
還有一名與會者，也是上面這個新工會的成員，他明瞭中國是個集權國家，可是他強調，就算是美國，也分為配合中國審查制度的「蘋果」（進入中國），與拒絕中國網路審查的「谷歌」（退出中國），此君說，美國國會可沒有針對商業公司的留下與退出，從中干預。他還說，「如果中國透過美國公司來搞意識型態的出版，如果紅色思想透過美國蘋果iBook store來台灣免費傾銷，我們是不是也要把蘋果公司的電子書也給禁了？」問題是，這名與會者，請你聽好，你的前提之匪夷所思，就好像你將蘋果裡面的成員都當成跟你們一樣，眼裡永遠只有市場沒有是非一般地匪夷所思。不會的，自由世界絕大部分的文化單位，當他們在談出版的時候，他們是會堅守一些價值的。
而這裡所謂的「價值」，跟文化部長龍應台於2006年1月26日，因為北京「中國青年報」「冰點」周刊被勒令停刊，寫了封給胡錦濤的公開信〈請用文明來說服我〉裡頭提到的「價值」，其實是一樣的。
在那封著名的公開信裡，她批判胡錦濤，「在您的領導之下，網路警察的絕對效率，令人駭異。」她質疑胡錦濤「哪一個是你真實的面孔」。龍應台，當時作為一個作家，她以「野火」似的筆調，強調如果要在對中國大陸有著深切厚重的「家國認同」與「對貧富不均的不能接受，對國家暴力的絕不容忍，對統治者的絕不信任，對知識的敬重，對庶民的體恤，對異議的寬容，對謊言的鄙視」發展出的「價值認同」中做出選擇，她會選擇「價值認同」。
我在公聽會上想強調的，就是還沒有當上大官的文化部長龍應台當年還堅持的那種價值，而這個價值，也正是今天我們與中國談判服貿協議時，需要懷抱在心中的一種價值，因為2006年的胡錦濤，與2014年的習近平，在「統一、兼併台灣」的戰略上，是沒有什麼差別的。
最後，再舉龍應台〈請用文明來說服我〉裡的一段話：「它（中國），把真理當謊言，把謊言當真理，而且把這樣的顛倒制度化。……您（胡），還要我繼續說下去嗎？」
好了，我們反對一個黑箱作業的服貿協議，其實一些與價值有關的理由都可以在〈請用文明來說服我〉這封信裡找到，馬英九，你（我才不會用「您」），還要我們繼續說下去嗎？
【編按】
最即時的新聞、最銳利的評論，都在《蘋果日報》即時新聞。《蘋果日報》即時新聞開闢名家專欄，每週刊出日期如下：
星期一：黃國昌、王丹
星期二：南方朔、楊照
星期三：漂浪島嶼、賴士葆
星期四：膝關節、楊志良
星期五：馮光遠、丁允恭
星期六：羅文嘉、柯一正
星期日：彭明輝、劉寶傑
