台中市長胡志強炒熱引進古根漢亞洲分館後，行政院也宣布在嘉義縣太保市興建故宮博物院南部分院、台北縣興建歌劇院、高雄衛武營建築歌劇院與音樂廳等三項硬體設施，連眉頭也沒有皺一下。
文建會、經建會與地方政府，事前並未從事縝密的分析。對硬體工程與周邊公共設施的經費來源，成本如何回收，發展前景、產生哪些效益等疑問，相關部會與地方政府根本避而不談。
若把興建藝術展演設施，當作國家文化政策的重要環節思考，就要面對以下兩個疑問：一、具體可見的量化成本與經濟效益。二、抽象的永續發展、充實公眾休閒生活與提昇人文素養訴求。
若政府主事者把藝文創作當作「產業」看待，套用自由經濟市場體系商業運作與經營模式，看看台北國家兩廳院的例子就知道，兩廳院成立十幾年至今，每年依舊要政府編列預算彌補營運赤字，人文薈粹、產業發達與財富聚集的台北都會區尚且如此，政府憑什麼認為在台北縣與經濟嚴重衰退的嘉義縣、高雄都會區興建藝文展演場所就能自負盈虧？
藝術文化投資是長遠大計，決策者不應當對短期間的盈虧狀況錙銖必較，不應有黨派地域之分，資源分配應當一視同仁，豈可厚此薄彼大小眼？
施福美（家管，台中縣）
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
