台灣的醫病關係非常不對等，在醫師的眼中，只要非醫師的人都是無知的，尤其是病患更是無知，也不該讓他們知道太多，否則後果就是講不清，麻煩多。
一些開刀或重要檢查，常要沒有專業經驗的實習醫師去解說，拿著一份充分保障醫師權益的切結書要病患簽，只要出問題全與醫師無關。
醫師與病患及醫療團隊充分溝通是義務與責任，但許多醫界人士卻非常不以為然，常讓人感到高傲與無禮。醫師可以抱怨一切，但是絕不能對患者的病情講不清，而造成病患的誤解。記得在精神科時，就曾遇到一位由血尿引起的精神失常病患。他的情況就是在醫師沒時間解釋病情的情況下，驚嚇到自己有血尿，不明所以，使他由慌張變失常。
台灣醫療出事已非一兩樁，但每次有事，醫師界都說，絕對沒有他們的錯。醫師絕不是神，怎麼可能不犯錯？我們沒有人希望有錯，但有錯時，是否應該就事論事，不能因自己在專業有霸權就霸道。家屬「 無理取鬧 」 的同時， 我們是否該去瞭解，對於患者是否有做到充分溝通，患者與家屬明白醫師做任何處置的原因嗎？ 是否告知家屬該注意什麼？有其他管道的處置可以防漏洞嗎？不講道理的病患與家屬是有的，但難道就沒有鴨霸的醫療人員嗎？
之前疑似SARS的發燒病患居家隔離，在家有沒有每天抽血？他的後續追蹤醫療充足嗎？急診或設備不足，甚至其他醫院不能支援等等理由，說真的，都不是可以犧牲人命的理由。
吳康文發燒，為何沒有因設備不足的因素做居家隔離，而周科長發燒疑似SARS卻因病房或設備不足或其他醫院不支援等理由而做居家隔離，難道只是院長是「 抗疫英雄 」之故嗎？
希望這推測是錯的，但如是真呢？我們想知道，醫院的處置有它前後的一致性嗎？或許還有其他因素所以留下吳康文，事情也不能這樣比較，如果大膽的提問：是周科長的死讓對吳這樣的個案做久一點的留院，是否較有道理呢？又如果這樣，周科長的死就算是經驗不足之下的犧牲，如果我們是他的家屬，可以接受嗎？
每個職業都有要冒的風險，空服員要擔心飛機失事，記者會被派去戰地。各種行業都有使命，憑什麼唯獨要特別看待醫護人員的神聖使命？當我們質疑它時，為什麼就會被點名質疑者的態度與動機偏差？醫師沒有存心要害人，但被家屬因質疑與不滿而被告，也是可以理解更是天經地義的事，只要把該說的說明白， 為何會打擊到士氣？媒體的報導實不實，自然有司法可調查，但是人命一樣重要，家屬不滿的情緒從哪裡來，難道都怪別人沒理性，醫師之間毫無道理地袒護與待人的霸氣，可以不被檢視嗎？
劉威良（旅德國護理師）
