金管會昨再找胡亦嘉說明，由證期局副局長蔡麗玲主持會議，會中胡仍堅持託付寶一切合法，證期局則聚焦釐清託付寶3大疑慮：一、何謂預期年增率？二、街口金融科技（以下簡稱金科）與投資人的借貸關係；三、金科自創「基金演算法」使投資人贖回款完全與基金淨值脫鉤，投信基金產品在託付寶中扮演角色為何？
關鍵在於第3點。首先，一般基金贖回時都是依據淨值，但演算法和基金實質淨值有落差，如演算法預估1.5%、當天基金賣出卻只有1.3%，金科還是會「借給」民眾1.5%，但這0.2個百分點的差額（金科只拿到1.3%），金科不會跟民眾「要錢」，可說是「金科自己認損」、「民眾借錢免還」（因是借貸關係）。
反之，如果當天基金實際淨值可以賺1.7%，但演算法是1.5%，金科也只會「借給」民眾1.5%，多出來的0.2個百分點，就是金科所謂的手續費，這「多不退、少不補」成金管會最大疑慮。
知情官員說，若以街口所稱「借貸」或之後「多賺的手續費」，應有固定計算方式，但這商業模式毫無定律，每個人、每個時間點都不同，變成浮動，多借的錢還不用還，這是「借貸關係嗎？」還是較類似swap（交換）？
第二，因為這套「基金演算法」成為民眾基金贖回款高低關鍵，知情官員說，那簡直和投信基金淨值脫鉤了，民眾基金贖回款跟淨值無關，那這檔基金在這架構中扮演何種角色？
最大關鍵是，金科自創的「演算法」公信力為何？據透露，證期局要求胡亦嘉須提供演算法的內容，包括參數、依據資產值等。
市場人士則認為，街口集團透過所謂的「借貸」、但實際上是「給息」，想透過借貸關係來規避監理。
第三是「預期年增率」的問題。據透露，胡亦嘉在會中，一再強調「沒有保證」，官員質疑，如果不是保證，那何謂「預期」？知情官員說，如果沒有這個「預期年增率」，一般投資人要去買街口投信基金？這部分也須再做釐清。
街口昨強硬表示，事前與金管會多次溝通，主管機關無法說出違法之處，因此不會終止與託付寶合作，重申背後機制為一般民間借貸行為，毋須金管會核准，且金管會也無相關法規可核准相關業務。
街口痛批，公司確定架構後，6月寄送現行架構流程圖給證期局，因此現在說與當初繳交不符合，有誠信問題，明顯與事實不符。證期局雖為主管機關，也需遵守法令，更需以誠信為原則；濫用職權逼迫、假造罪名給予業者，實屬不妥。
