大同公司派今年重施故技「以拖待變」，若按照上屆董事改選爭議經驗，等不到最高法院裁判，董事已做完3年任期。主管機關近期一連串行動，包括先前證交所將大同打入全額交割股，投資人保護中心對大同董事長林郭文艷提起解任訴訟等，都無法改變林郭文艷繼續掌控經營權事實，最終仍回到法律途徑。
外界批評金管會和經濟部「互踢皮球」，甚至是砲轟金管會毫無作為。金管會主委黃天牧昨親上火線解釋，外界批評金管會無法做短期導正措施，是因目前《證交法》沒有給予法律授權，未來是否修法引入「立即導正」措施，下周投保中心與交易所會邀專家學者參考國外案例及大同案，希望3個月內有結論。
經濟部商業司昨上午駁回大同公司變更登記，激勵大同股價盤中短暫漲停，但馬上就打開，終場上漲7.39%，收20.35元。商業司司長李鎂表示，不給予變更登記主要理由是，依「形式審查」，大同剔除市場派股權後，當天股東會出席人數沒有過半。大同原本有23億股，公司剔除12億股，這些股數原本不應扣除，若按公司作法扣除，實際出席股數約9.9億股，不到一半。
商業司提出駁回大同變更登記4大理由，第一，在主管機關與法院未表達意見前，公司不應自行拒發股東選票及剝奪股東投票權；第二，是否違反《企業併購法》、《兩岸條例》等法規而不算入已發行股份總數，並非由公司逕行認定並予刪除。
第三，5月大同已向法院聲請確認股東權不存在之訴，同時聲請假處分，足見公司也認為有關股東權或表決權是否存在應由法院認定；第四，本次扣除股東會股數，缺乏依據並與法令有違，且扣除後實際出席股數未達《公司法》規定的已發行股數總數過半股東出席。
經濟部長王美花表示，經濟部已否決大同登記變更，大同股東會不是合法的改選，接下來有幾條路可走，一是大同公司自行重新召開股東會改選董事，第二是少數股東認為股東權益受損，引用《公司法》173條自行召開，第三是如果公司遲不改選，經濟部不排除引用《公司法》195條要求公司召開股東會。
王美花相信，大同的股東會先維護權益，未來公司與小股東若不主張權益，經濟部再觀察情勢發展，決定是否採用《公司法》195條，相信股東會主張自己的權益。
經濟部解釋，不立即介入要求大同限期改選，主因目前股務仍由公司代理，立刻要求召開恐重演影響股東權益情形。市場派可向公司請求召集股東臨時會，15天內不召集可向經濟部申請，股務準備時間約42~45天。
市場派欣同投資代表林宏信昨召開記者會證實，包括欣同公司、新大同公司昨已向經濟部申請准予股權持有超過3%以上股東召開股東臨時會。另一派以王光祥為首的市場派股東也在傍晚表示，將於下周向經濟部提出召開股東會的申請。經濟部已受理林宏信等人申請。
經部受理股臨會申請
★4月：
市場派提案召開股臨會，遭經濟部以不允當且無必要性為由否決
★6/30：
•股東會改選董事，公司派援引《企業併購法》及中資規定排除市場派持股表決權，9席董事全拿
•證交所認定違反股東權益，處置自7月2日起列全額交割；金管會也稱違反公司治理及股東權益
★7/1：
•大同送件申請變更公司登記，經濟部要求5日內補送會議紀錄
•小股東赴金管會陳情，要求不准變更公司登記、重新改選董事
★7/2：
•證交所自台灣中型100、台灣資訊科技指數成分股中剔除大同
•大同5月向北院聲請確認股東權不存在之訴卻延遲發布重大訊息，證交所開罰10萬元
★7/6：投保中心對董事長林郭文艷提解任訴訟
★7/8：
•經濟部傳以不登記、不強制改選、不解任等「三不原則」處理大同董事變更登記
•市場派表態將自行召集股臨會
★7/9：
•金管會以違反《證交法》第171條特別背信罪告發大同，移送檢調
•經濟部以股東會出席未過半，駁回董事變更登記
•投保中心認定大同律師違反倫理規範，建議主管機關移付懲戒
•市場派股東包括欣同代表林宏信稱已向經濟部申請召開股臨會，名嘴蔡玉真則向北檢告發大同董座林郭文艷等人特別背信罪
資料來源：《蘋果》整理
