就在美中這波駁火當周周末，中國的央行中國人民銀行（人行）支付結算司副司長穆長春在「第3屆中國金融四十人伊春論壇」上表示，人行研究5年的法定數位貨幣已有了新進展，並宣布說：「央行數位貨幣現在可以說是呼之欲出了。」
在美中貿易戰升高、人民幣重貶之際，中國高調宣布官方數位貨幣準備好了，時間點耐人尋味，而穆長春稱人行研究人員從去年開始加緊開發相關系統，也與貿易戰發展幾乎重疊，更增添想像空間。
人行的宣告對於想方設法要把錢搬到海外的中國富豪來說，無疑是登機最後通知。就像中國近年建構全球最龐大的監控系統「天網」，預備透過超過6億支天眼監視器，嚴密監控人民行動，人行發行的央行數位貨幣（CBDC），也將進一步強化中國政府對人民金融活動的掌控。
傳統貨幣包括鈔票、硬幣等採無記名流通，除非掌握金流記錄，否則難以追蹤，數位加密貨幣一開始也因為無記名，一度被販毒集團利用作為洗錢工具，從此被貼上負面標籤。
央行總裁楊金龍曾分析，虛擬通貨具交易速度快、成本低及匿名等特性，能繞過銀行支付系統，取代現行以法定貨幣進行的跨境移轉，規避外匯及資本管制。
但由央行發行的法定數位貨幣則完全相反，若採記名式廣泛流通，可提升交易透明度，遏止逃稅、洗錢等非法活動，央行可藉由調控法定數位貨幣的發行量，利用計息或實施負利率做為貨幣政策的工具，並即時監控支付系統的運作情形，促進貨幣管理能力。若系統內各參與者皆保有帳本，將可提升安全及彈性，降低支付系統單點失靈的風險。
儘管人行並未透露其數位貨幣運作細節，但若保有帳本鉅細靡遺地記錄所有流通歷程，就形同架構起貨幣市場的天網系統，誰轉了多少錢到哪裡、做什麼，全都會被掌控，想五鬼搬運，將資產乾坤大挪移到海外去，難度自然更高了。
根據穆長春說明，人行現階段央行數位貨幣設計注重M0（流通現金）的替代，而不是M1（狹義貨幣供給，即M0+活存）、M2（廣義貨幣供給，即M1+定存）的替代，「保持了現鈔的屬性和主要特徵，也滿足了便攜和匿名的需求，是替代現鈔的較好工具。」
穆長春說：「因為M1、M2已經實現了電子化、數字化，沒有再用數字（數位）貨幣進行數字化的必要。相比之下，現有的M0容易匿名偽造，存在用於洗錢、恐怖融資等的風險。」
穆長春稱，由於人行法定數位貨幣是M0的替代，所以對於現鈔不計付利息，不影響現有貨幣傳導機制，也不會對現有實體經濟產生太大衝擊，並應遵守現行所有現鈔管理與反洗錢、反恐融資等規定，對大額及可疑交易一樣必須向人行報告。
穆長春解釋，在中國這樣一個大國發行數位貨幣，採用純區塊鏈架構無法實現零售所要求的高性能，所以最後決定央行層面應保持技術中性，不一定依賴某一種技術路線。
根據人行設計，其法定數位貨幣DC/EP（DC指數位貨幣；EP指電子支付）採雙層營運體系，即人行先把數位貨幣兌換給銀行或其他機構，再由這些機構兌換給公眾，而非人行直接對公眾發行數位貨幣的單層營運體系。
人行採取雙層營運架構有3大考慮：首先，中國是一個複雜的經濟體，人口教育程度以及對於智慧終端機的接受程度不一樣。
其次，採取雙層架構也是為了充分發揮商業機構資源、人才和技術優勢，促進創新與競爭；第3，雙層營運體系有助於化解風險，避免風險過度集中。
為了保證法定數位貨幣不超發，商業機構必須向人行全額、100%繳納準備金，央行數位貨幣依然是中央銀行負債，由中央銀行信用擔保，具有無限法償性。
穆長春強調，雖然加密資產的自然屬性是去中心化，但在雙層營運體系安排下，DC/EP一定要堅持中心化的管理模式，主要有4點原因：首先，人行數位貨幣仍然是中央銀行對社會公眾的負債。其次，為了保證並加強人行的宏觀審慎和貨幣調控職能，需要繼續堅持中心化的管理模式。
第3，指定營運機構來進行貨幣的兌換，要進行中心化管理，避免指定營運機構貨幣超發。最後，在整個兌換過程中，沒有改變二元帳戶體系，所以應該保持原有的貨幣政策傳導方式，這也需要保持人行中心管理地位。
綜觀穆長春所言，人行發行法定數位貨幣完全沒有去中心化或鬆綁開放的意思，反而更進一步強化對貨幣與金融市場的掌控，中國的貨幣天網系統可以說是呼之欲出了。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
